1968. november 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

120

! _

| » ír- v * •' ' JZ&0

i ** I Bl®. •

I

*

4- 14/c Elnök: Hát akkor ez a válasz a szobrokra vonatkozólag is. /Derültség./ i Hantos János: Egyébként a somogyi szoborra vonatkozó vélemények inkább megoszlanak, mint a bűnözési hullámról. A bűnözési hullámot mindenki elítéli, a somogyi szobrot nem mindenki.

1 ,

dr. Götz Jómos: Az a szigetvári szobor iám tetszik?

E In ö k; Képen láttam.

dr. M u 1 a t ó János: Ha valaki a Kinizsi szobrot megnézi, abból sem tudja megmondani, hogy Kinizsi nagy | ember volt. A nagyvázsonyi szoborról beszélek.

Kurcz- György: Én tulajdonképpen nem tudok erre

•

í végleges választ adni, olyat, amely a jövőt is igazolja.

I I

| Vannak furcsa alkotások a középkori építészetben és szobrászatban, amelyek a kor jegyét magukon viselik. Az utóhogy

kor ezt is úgy fogja tekinteni, «sm sajátosan 20. századi esztétikai szemléletmódot fejez ki. Tehát akkor jó, ha

r

20. századi, a 21. tstőmáDsté század másként fogja esetleg

I

szemlélni a valóságot, nem tudok má t mondani.

E In ii lr: Kinek van észrevétele?

I dr. Granasztói Pál: Igen t. Bizottság! A

jelentesse] és a javaslattal egyetértek általában néhány ! megjegyzéssel, beleértve a művelődési bizottság megjegy, ■ zéseit is és a rend kedvéért a népművelési osztálynak a

Bartók portré és a zárolt kerettel e£p kapcsolatosan adott válaszával is. Pelmerül egy ilyen tervkészítési és tárgya- I lási kérdés. Nem'^Blékszem, hogy az előző hivatkozott végreII ■ Ií:t

hajtóbizottsági ülésen ilyenről szó volt-e vagy nem. Egy

j ' Álo

to------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------—to