1968. október 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

84

i- 21 Itt a következő van: legyen szabad erre egyetlenegy példát mondani:

A jelentés több helyen utal arra, hogy ha tulajdonképpen gazdaságosan dolgozunk, akkor csak a kultúra rovására mehet.

Ez vonul végig a jelentésen, ez pedig abszurdum. Itt

megint csak -egyetlenegyet idézek, ebből a szempontbői: A 6.

I

oldalon ez áll: " A szinházak fcs szinházjeliegii intézmények működését a gazdaságirányítás rendszerének reformja keretében is az az elv határozza meg, hogy "gazd' ságosráguk" nem jelentheti a művelőiéspolifkai elvek háttérbe szorítását, gazdaságosságra valé befolyásolásuk nem veszélyezetheti a tartalmi munkájukat.Ezen elvek biztosítását támasstja alá, hogy 1967-ig egyre növekvő állami támogatásban részesültek".stb.

Itt a táblázat semmitmondó, mert összehasonlítja az 1967.évet az 1968.-al, ami egyébként teljesen összehasonlíthatatlan.De ez sem Kurcz elvtárs bűne.Itt van ez a bekezdés, hogy: " A szinházak és szinházjellegü....stb." Az előbb már idéztem.Ez magyarul azt jelenti, hogy folytatva a 10.oldalon a 3.bekezdésben, hogy "így jelenleg a tervezett összes kiadások 41.3?6át saját bevételeikből kell fedezni a művelődési otthonoknak.Ezt a bevételi szinten tartani, illetve növelni csak kulturpolitkai engedmények árán lehetséges".

8L(

fé ^ í##*