1968. szeptember 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
219
* «**»»* *ím& 4 0 » 61 - I M&tflMai Következnek gg.j&tffM.1 a9Ya.gABaiU F a j k o s Aladárnál A jelentő rész 2./pontjánál arról van szó, hogy a személyekről való utoaelnevezés milyen felfogásban történjen. Javasolom, hogy ha személyekről nevezünk el utcákat, akkor az ilyen elnevezések elsősorban az azonos ne- vii utcákból kerüljenek ki. Eszel a helyes elnevezéseket tovább akarjuk erő ölteni,viszont az azonos nevű utoák számát szűkíteni kívánj uk.’ Két héttel ezelőtt a Végrehajtóblzottság néhány, személyekről történt utcaelnevezést visszaadott. Bejelentem, hogy ae igazgatási osztály mához két hétre fogja azokat újból a VégrehajtóbizottBág elé hozni. Jelenleg még folynak a tárgyalások. Elnöki A 2./ponttal kaposolatban felvetem azt,hogy hagyjuk el ezt a bekezdést. Ne határozzuk meg, hogy kikről lehet utoát elnevezni, mert ebben nincsenek bent pl. a gazdasági élet vezető emberei, a sportolók, stb. Ha elkezdjük körülírni, hogy kikről lehet utoát elnevezni, akkor ebből baj lesz. Arról nevezünk el utoát, akiről akaxunk. F a j k o s Aladárnál Azonban azzal, hqgy személyekről való elnevezés esetén az azonos utcaneveket kerülni keJl. Molnár Lászlói A 2./pont utolsó bekezdésében foglalt irányelvet nem értem. F a j k o s Aladárnál Szándékosan vettük fel az utolsó mondatot. Véleményünk szerint személyről való utoaelnevezée esetén nem lehet mérvadó, hogy hosszú, vagy rövid-e az utoa, n la L~-------------------------------------------------------------------------------J ------fi—-----Í------ -----fi___tó________' rnrnmmmmJk ______ I fé ’ ©OT0Ü9HI 1 %
