1968. szeptember 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
57
I _ 3 _ tárgyává tette az egyetemlegesség megállapításának jogszerűségét, Ennek hatására a kérdést gyökeresen oldotta meg a 17/1965. /XII,28,/ PM sz. rendelet.Eszerint az egyetemleges felelősséget alakszerű határozattal kell megállapítani, a határozat ellen jogorvoslatnak, esetleg pernek van helye, és az adóbehajtási eljárást osak a határozat jogerőre emelkedése után lehet folytatni. Az uj jogszabály hatálybalépése után az egyetemlegesség körében minden jogvita megszűnt. Az igazgatási eljárás befejezését követő per kétségkívül azzal jár, hogy az ügy később kerül érdemi döntésre. Ez azonban az államigazgatási ügyintézés hátrányára nem szolgál, mert a bíróságok gondos mérlegelés után, kivételes esetben függesztik fel az állam- igazgatási határozat végrehajtását, és a felfüggesztést osak addig tartják hatályban, amig arra szükség van. Az egyik per tényállása szerint az osztrák állampolgár örökhagyó végrendelettel jelentős vagyont juttatott az örököseinek, köztük egy magyar állampolgárnak is. Az osztrák örökösök a magyar örökös részére a hagyaték egy részét - többszázezer Sohillinget - "előlegként 11 átutalták a Magyar Nemzeti Bank utján*. A pénzügyi hatóság az átutalt összeg után jövedelemadót szabott ki azon az alapon, hogy az átutalt összeg nem az örökség része, hanem az örökség jövedelme, A perben teliát azt kellett eldönteni, hogy az örökség egy részéről, vagy az örökség jövedelméről van-e szó. Ezt viszont nem lehetett eldönteni mindaddig, amig a Bécsben folyó hagyatéki eljárás nem került befejezésre, és annak eredménye nem vált ismertté. Éppen ezért a biróság eddig az időpontig az adóhatározat végrehajtását felfüggesztette. Később a felperes jogellenesen külföldre távozott, amiért a büntetőbíróság elitélte, teljes vagyonelkobzást is kimondva. Erre figyelemmel az államigazgatási per birósága az adóhatározat végrehajtásának felfüggesztését megszüntette; úgy látta, hogy a teljes vagyonelkobzás következtében a felfüggesztés további feltételei már nem állanak fenn. Az állampolgárok igazgatási ügyei igen sokrétűek, sokszínűek, gyakran rendkívül bonyolultak. Nem lehet olyan jogszabályt alkotni, amely az élet által felvetett minden kérdésre szabályozást ad, A birósági szervezet alkalmas arra, hogy a konkrét ügyekben hozott döntésekkel, a tényálláshoz tapadó elvi kifejtésekkel kitöltse a jogszabály hézagait, előremutatóan valósítsa meg a jogszabály célját, biztosítva ezáltal ; is a szocialista törvényességet, A szilárd, következetes, törvényességet megvalósító gyakorlat kialakítása tehát mind az állam- igazgatási ügyintézés, mind a birósági eljárás szempontjából egyaránt fontos feladat, A fővárosi biróság Ítélkezési gyakorlatáLt i ra®
