1968. szeptember 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
296
*♦ ''s • • ' > ,'• ‘ ■ ^ •'. ' . ,< If . ff I I- 53 rosi Tanács előtt, ami nemcsak a Fővárosi Tanács problémája, hogy a bérszinvonal mostani gazdálkodási módját felül kell vizsgálni és esetleg olyan javaslatot tenni a felső vezetés számára, hogy a bérszint megmaradása mellett az építőiparban relatív béremelést vezessenek be, mert a mostani bérgazdálkodás a termelékenységre nem ösztönöz. A kapacitás is eléggé kicsi, fontos tehát, hogy növeljük a termelékenységi szintet. Ugyanígy ráhatást kell gyakorolni a prémiummal, vagy más formában a gépesítés fokozására és megbecsülésére. Az anyagi erők erre nézve most már lent képződnek. A vállalati alapok észszerű felhasználása és a gépek megbecsülése szintén a neveléssel függ össze. Mi ezeket látjuk. A jelentéssel egyetértünk. A szakszervezettel való együttműködés a vállalati szervek és a felsőbb szervek részéről jó. Vágvölgyi Tibor: Szeretnék kapcsolódni ahhoz a pregnárií kérdéshez, amelyet Lakatos elvtárs vetett fel, hogy mit szándékozunk tenni, stb. A 11. oldalon szeretném kiemelni az első bekezdést. Az első sorok után az\an, hogy "Fokozottabban" stb., stb. Egy kicsit a jövő időbe tesszük, hogy elvi iránymutatást adjunk a vállalatoknak. Pedig azt hiszem, hogy már meg kellett volna adnunk nekik. A bekezdés második részét megint lehet indokolni azzal, hogy az uj mechanizmus egyik-másik kihatását nem látjuk egészen világosan, de a VB. határozatai, az alapitó levél, a házak állaga, mint gyakorlati kérdések, megadják azt, amit ebben I az irányvonalban körvonalazni kellett volna és akkor a szemléiéI ten is lehetne változtatni. A határozati javaslat 1./ pontjánál felvetődik, hogy ez a bizonyos tudomásul vétel ebben a formában benne maradU------------------------------------------------ .i fe , ■ - t-, 9 ■ m*. *#> mmmp
