1968. szeptember 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
282
I- 41 Mások pedig belekerültek, mint pl. a rendelőintézeti fekvővizsgálatok költségei. Teljesen tehát nem hasonlítható össze a két év. Nagyon fel kell figyelni a 6. oldal első bekezdésében felvetett problémákra, amelyek a különben is feszített* előirányzatokat még tovább befolyásolják. Helyes volna ezért szerintem kimondani, hogy az egészségügyi ágazatot illetőleg egyetlen tartalékolás legyen: az egészségügyi főosztályon. Miutána a közvetlen gazdálkodást folytató operativ szerveknek joguk van szabadon átcsoportosítani a különböző előirányzatok között, indokolatlan, hogy minden szinten tartalékokat képezzünk, mert az osökken- ti az operativ gazdálkodási célokat. Egy ilyen jellegű szabályost indokolt volna kiadni saját területünkön. faX A 19. oldal javaslataival kapcsolatban két észrevételem van. Egyet kell érteni azzal, ami a 4./ pontban van, de elsősorban nem péhzügyi és egészségügyi főosztályi feladattá kellene tenni, mert ez fúcérdés országos. Javasolom, hogy a FNEB ezzel a témával is közvetlenül keresse meg a pénzügyminisztériumot. A 6./pontra vonatkozólag: a Hantos elvtárs kérdésére adott válaszainkban is az volt, hogy most folyik a tervezés, folynak az egyeztető tárgyalások a pénzügyi és az egészségügyi főosztály között. A 6./ pontnak az ilyen formában való fenntartása tehát nem feltétlenül indokolt. Bartha Ferenc; Tisztelt Végrehajtóbizottság! A jelentést reálisnak, megállapításait helyeseknek tartjuk, a főosztály munkáját feltétlenül segítik. Csak néhány megjegyzésem volna. A 3-4. oldal szerint a gazdasági-műszaki katasztert nem hasznosítottuk kellőképpen. L---------- —U * *- *»♦ -,-mp III $
