1968. szeptember 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

263

f ■ ■ ■■ ....Wrórórófwff ■

......... . . .

I

Ml(HHP

*.i —W»« 11—1

* ' V re . ,, ré', ’ ■ re 't #

* ‘ © . f * .. re • ’ ■ . ' . *

I I- 23 Beépített utea a Tavasz-utca?

Katona Géza: Csak egy sor van belőle. A másik sort lebontották, amikor az óbudai hidat építették. Újpesten viszont egy helyen van TavaszT Tél-, ősz- és Nyár-utca. Ezért gondoltuk, hogy Óbudán ezt a már osak félsort nevezzük Várfal-sornak.

Elnök: Meg fog maradni?

Katona Géza: Nem. De lehet, hogy 5o év múlva

bontják le.

Elnök: Beleesik az általános rendezési tervbe.

És különben is mi indokolja, hogy ott várfal-sornak nevezzünk el válamit?

Katona Géza: A kerület szerint valamikor a rómaiaknak volt ott egy vára.

Elnök: Óbudán mindenütt van ilyen. Meg kell gondolni: ne tegyük ki magunkat annak, hogy most elnevezünk valamit és egy év múlva lebontjuk. Kész kidolgozott terv van Óbuda átépítésére. Nagyjából tudjuk, hogy mikor bontjuk le. Egyik sem olyan maradxandó. Az előbb említettek közül valakiről el lehetett volna nevezni?

Katona Géza: A Vendel- és a Tél-utoa régi óbudai utcák.

Elnök: Mindegyik utoanév majdnem jobb ott, mint az újonnan adandók.

[

Katona Géza: Jobb, de ugyanazok az utcanevek más kerületekben is megvannak. Vagy betartjuk tehát azt, hogy maradjon a régij és több kerületben legyenek azonos nevű utcák, vagy ha végig akarjuk vinni azt az elvet, hogy Budapesten egy névről csak egy utoa legyen elnevezve, akkor csak ez a megoldás lehet.