1968. szeptember 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
255
; rr;iFw::*\r .'.rr., ; ..............................: - —^0©-. j <i dr.Szikossy - 16 - í E 1 n ö k: A Csörsz u. nem a II. kerületben van és Szakasits nem 1893-ban született, hanem régebben. Hantos János: Szakasitsot olyan munkásmozgalmi személyiségként kellene megbecsülni és tisztelni, mint aki a magyar munkásmozgalomban évtizedeken keresztül kiemelkedő szerepet játszott, a szociáldemokrata párt vezető személyisége volt nagyon hosszú időn keresztül és az egyesülésben is megvolt a maga szerepe és funkciója, köztársasági elnök is volt, ebben az esetben nekem nincs semmilyen problémám amiatt, hogy a Dorottya utcát ievezzük el róla, mert ez egy komoly, nagy belvárosi utca. Igaz, a DOrOttya szót könnyebb kiejteni, mint Szakasits Árpádot, lehet, de ez az utcanév nem védett. Mivel két javaslat fekszik előttünk, azt ajánlanám, hogy inkább a Dorottya utcát fogadjuk el, egyszerűen azért, mert azt hiszem, hogy Szakasits esetében nekünk kifejezetten központi fekvésű és egész tevékenységét hivebben megörökítő és visszatükröző javaslatot kell tennünk. Csak zárójelben edqíc említeném meg, hogy felesége felhívott és kifejezetten azt kérte, hogy a Dorottya utcát támogas luk a férjéről elnevezendő utcák között. Amennyiben tehát ezt a kérést méltányolni lehet vagy figyelembe lehet venni, ezt ajánlanám. Vágvölgyi Tibor: Elvtársak! Szükségesnek t.ártottam én is, hogy ebben a kérdésben felszólalják, de a Sós elv- tás és a Hantos elvtárs által elmondottakat csak foipíainx folytatni tudnám és folytatom is, függetlenül attól, hogy » itt nyugodtan lehet beszélni, hiszen itt volt egy Magyar Front is az ellenállási mozgalom idején és igy tovább, de valóban úgy vetődik fel a kérdés, hogy a Csörsz utcával nem értek egyet, a felével még kevésbé, de az egésszel nem értek egyet. Van-e valami komoly akadálya annak, hogy a Dorottya utcát L- ”_J
