1968. július 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
160
l- 39 - 4o Mulató János: Kérdésem éppen arra irányult, hogy ez nem sok. De ha a gázkészülékek és az olajkályhák fejlesztése során arra térünk rá, hogy 1 %-on aluli kéntartalmú olajat tudjanak felhasználni, akkor felvetődik az a kérdés, hogy gyárt-e a magyar ipar olyat is, amely 1 % feletti kéntartalmú olajat is tud használni. Bartos István: Alkudozás tárgya. Befuvó kérdése, amelyet ilyen mennyiségben bizonyosan tudnak gyártani. Nem emelt kifogást ez ellen György elvtárs sem, aki jelen volt a BLB ülésén, mint a KGM képviselője. Elnök : Van-e valakinek észrevétele? Granasztói Pál: Nagy előrelépésnek tekintem és nagy örömmel veszem ezt az előterjesztést. Az egyik kérdés, amely felmerül bennem és felmerülhet másban is, hogy nem jelentkezik-e majd hamarosan olyan probléma, hogy mikor és mekkora további területről lehet szó. Akár igazgatási, akár mUszaki okok vonatkozásában, vagy legalábbis egy nagyobb koncepció részeként valósul-e raeg az első ütemben? Nem kellene-e erre is gondolni? A másik a hozzájárulás problémája. Én a hozzájárulást annyiban értékelem, hogy ©Jelentős emelkedést jelent a lakások értékében ás az ott lakók életkörülményeiben, ami előbb-utóbb áz~árakban-bérekben is^ kifejezésre juthat, ugyanakkor vannak a Belvárosnak, de a XlEfC kerületnek is olyan részei, amelyekben szükséges valamilyen támogatást adni a lakosságnak. Nem egészen egyértelmű tehát a probléma. Egészében feltétlenül értékemelkedést jelent, de úgy hiszem, hogy a lakosságot érdemes, *agy lehetséges volna elvileg és anyagilag is érdekeltté tenni benne. Végül: volna-e valamilyen elvi, igazgatási, vagy mUszaki akadálya annak, hogy a határoló utcák túloldala is ideérthető legyen? Tudniillik a közműrendszer is az ut két oldalára vonatkozik. De következnék ez a szembönlakás tényéből is. Inkább tartozik össze, mint a háztömbén belül. Megoldható volna-e ez, lehetne-e vele foglalkozni? \ L. 11 L ■ - ©véiiiMP * mm
