1968. április 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

80

| i J-lo­III. 4 1 ./Az élelmiszer ás a vendéglátóipari üzletek ellátása folyama­ton Tolt, általában as igények aserlnt alakult. Nem mondható el ez viszont a vegyesiparoikkek ós a ruházati áruk készle­teinek pótlásáról. A nagykereskedelmi vállalatok éwégi leltározásának elhúzódá­sa miatt.januárban hiányos volt a kiskereskedelmi hálózat áru­ellátása. Ezt mutatja a megfigyelt kiskereskedelmi vállalatok készleteinek januárvégi csökkenése is. Különösen a ruházati vállalatoknál volt ez jelentős, ahol - a január havi alacsony forgalom mellett is - a január 31-i készlet értéke az előző évinek csak 87 %-át érte el. Vegyesiparcikkeknél a készlet értéke bár csak 5 %-kal volt alacsonyabb, a osökkentett áru tartós fogyasztási cikkekből azonban már hiány jelentkezett. Nem volt kielégítő a nagykereskedelem februári szállítása sem. Raktáraiban jelentős készletek voltak olyan árucikkekben, me­lyeket a bolthálózatban a lakosság keresott, de különféle ár­problémák - a leltári segédletek hibái, az ipar áremelési tö­rekvései stb. - miatt a szállítás elhúzódott. Gyakran előfor­dult, árnélküli szállítás Is, emiatt sok keresett árucikk a boltok készletében,volt, de csak 8-lo napos késéssel kerülhe­tett értékesítésre, A ruházati nagykereskedelmi vállalatok január-február havi együttes szállítása a bázisidőszak 5o %-át sem érte el; leg­kedvezőbb volt a Cipő Nagykereskedelmi Vállalat 74 %-os szál­lítása. A vegyesiparcikk nagykereskedelmi vállalatok kiskereskedelmi értékesítése a múlt óv első kát hónapjához viszonyítva 94 %- os volt. • 2,/ Január és február hóban a fogyasztói Árszínvonal nem tért el lényegesen a január 2-i árrendezéssel kialakított induló árak­tól. A vállalatok nem éltek számottevően árváltozási lehetősé­| i ma . »i *® I

Next

/
Thumbnails
Contents