1968. április 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
242
ff .A.',.ra .Y-."7-”-'/ ..:: ;'. : ;Y;;Y--''ő A;-/1 "//ő/;ra:F'j:/.'; hl'v.;.' : Y:1'''Yá.;:l'tóYY-'''! Y... I ____ • ¥ - . .. a, $ÜÜ0| * ***m *"'' * a ■ - Y • ‘ > ■ ; A;' ra . YY'\ . . * « - v -. 7 ' ■'7'ő,’v Y. 7 Y'-■' , ' - 'v7v ': • " ' * . > , ■ ,. •. ' ■ ‘ >1 Y \ > v ' ' ‘ ‘ • 7' Y' 91 i! \ I- 36 Ezt nem láthatja el a VB, nem képes rá, nem is cél az, hogy ... ] Elnök: Meggyőztél. Ágazati irányitás: rendben van. , Katona Géza: Kőmives elvtárs felvetette, hogy a telekpolitikával kapcsolatos feladat nem jelentkezik közvetlenül ' ílgyr endünlcb en. Úgy gondoltuk, hogy igy nem emeljük ki, mint telekpolitikai feladat, hanem a kisajátítási ügykörrel természetesen jelentkezik az osztálynak egy olyan ir;'nyíl tevékenysége, amely a telekpolitikával összefügg. Ezért nem emeltük ki külön, mint a telekpolitikai \ kérdésekben való tevékenységet vagy feladatot. A választások költségvetését azért nem vettük bele 1 az ügyrendbe, mert az általános választások finanszírozása nem a főváros költségvetéséből történik, hanem a Minisztertanács költségvetéséből. A Minisztertanács szabja meg, hogy a választások során mennyit lehet felhasználni és milyen célokra. De azért igaza van Kőmives elvtársnak, mert van ilyen feladatunk, hiszen a részleges választásokra nem kapunk a Minisztertanácstól külön költségkeretet, és a Tanácsnak akkor saját költségvetéséből kell fedeznie a választások költségeit. Javasolom, hogy a választásokra vonatkozó feladatok között utaljunk az ilyen irányú feladatokra is. Berényi elvtárs felvetette, hogy a 15./ pontban csak a II. fokú tevékenységre utalunk, a panaszjogra, a felügyeleti jogkörre nem. A panaszbejelentésekkel való foglalkozás a működési részben jelentkezik, de igaza van Berényi elvtársnak: a felügyeletet, mint olyant, külön nem emeltük ki. A másik téma, amelyet felvetett Berényi elvtárs, a | i\ jogszabályok előkészítésében való közreműködés. Elvileg helyes, amit 1 Berényi elvtárs felvetett, mert egy -tanácsi rendelet áéöTÓSak egy I tanácsi szakig, szerv muh!ráTeHn;é^T~ér'inti? ttáhSffl mgyon sok jögágaI zatét is f és szükség var, olyan szőrűre, amely a különböző jogágazatok I figyelembevételével alkotja meg vagy készít 1 el n. tervezőiét. Hogy I melyik ez a szerv, az természetesen a VB döntésétől függ, de féltét- | lenül helyes, ha van a tanácsi apparátusban~egy'olyán szerv, amely az ilyen természetű koordinációs feladatokat ellátja. • ^ j |- — *“ **
