1968. április 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
240
I ____-***■• 1 l ... .... ..O® . í , I- 35 nem találom helyesnek. Talán inkább szakmai felügyeletet, vagy ágazati felügyeletet kellene bevenni. Van még valakinek kérdése? /Ninc ./ Katona Géza:Kelemen elvtárs érdekes elvi kérdést vetett fel, és ezért elsősorban ezzel az elvi kérdéssel kívánok foglalkozni, hogy tulajdonképpen hogyan is áll ez a bizonyos ágazati irányítás. Nem véletlen foglamazás az, ami az ügyrendben szerepel. Mi az 1023-as számú rendelkezést vettük alapul, és úgy értelmeztük ezt a rendelkezést, hogy a tanácsi szakigazgatási szervek irányítása közve Lenül elsősorban költségvetési és gazdálkodási vonalon jelentkezik a i Végrehajtóbizottság részéről, mig a hatósági tevékenység irányítása közvetlenül a felügyeletet ellátó szakosztály részéről jelentkezik. Az 1023. számú minisztertanácsi rendelet is kiemeli, hogy az abban foglalt rendelkezések nem vonatkoznak a hatósági tevékenységre. A hatósági t.-vékenységre vonatkozó korábbi jogszabályok mind hatályban maradnak, ée azoknak megfelelően történik az irányítás. Az sem véletlen, hogy az 1023. számú rendelet a ható..ági munkát igy kiemeli, és közvetlenül a felügyeletet ellátó szakigazgatási szerv kezébe teszi le, hiszen itt a hatósági tevékenységen keresztül - Budapesten és vidéken is - ezer és ezer, sőt .zázezer és százezer egyedi kőnkret ügyről van szó, és a hatósági tevékenységre vonatkozó jogszabályok ! szabályozzák azt, hogy ezekben az egyedi konkrét ügyekben hogyan éa melyik fórumnak kell eljárnia. Tulajdónké mén az élj pási törvény a fórum-rendszert szabályozza, ebből a fórum-rend; ..érből következik az, hogy a hatósági munka köz2//0 l -------------------- -J
