1968. április 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
221
B u k t a József: Az Állami Kereskedelmi Felügyelőségnek van-e kapcsolata a fővárosi élelmiszervegyészettel? Nemrégen volt itt egy anyag, amelyből azt lát tuk, hogy egyes élelmiszereket vizsgálnak. Ezek itt is szerepelnek különböző formákban, - például az 5.. oldalon azt mondja a jelentés a kávéval kapcsolatban, hogy az okok vizsgálata folyik. Vajon csak arról van-e szó, hogy kevesebb anyagot tesznek-e bele a kávéba? Miután itt az okok vizsgálata folyik, lehetséges, hogy egyéb okok is szerepelnek. Ugyanezt meg lehetne vizsgálni a bornál és egyéb cikkeknél. M u 1 a t ó János: Kapc-olódva Csehikné ■ Ív társnőhöz, én is felteszem a kérdést: ha van egy egység, amelyik a szövetkezetektől vásárol, amikor korlátlan mennyiségben kaphat tojást, akkor a KÖZÉRT részéről elfogadható-e,vagy nem fogadható el az az álláspont, hogy egy későbbi időpontban, amikor a központnak kevés áru fog a rendelkezésére állni, akkor mérlegelni fogja, hogy kit szolgáljon ki? Vajon azt-e, aki rendszere, en tőle vásárol, vagy pedig azt is, aki kissé partizánkodott. Azért teszem fel ezt a kérdést, mert ilyen helyzet fennáll. Tegyük fel, hogy a központnak van kétmillió tojása, és egy 5 milliós megrendelés fog hozzá befutni, akkor a 2 millióból azokat elégitse-e ki, akik rnd- ^ szeresen nála vásároltak, vgy pedig valamilyen arányos szétosztás mellett azokat is, akik közvetlenül a szövetkezettől vásárolnak. Mi az álláspont? Nekünk a vizsgálat szempontjából is eligazítást adna, ha az elvtársak erre vonatkozóan nyilatkoznának, ín az én álláspontomat tudom. E 1 n ö k : Van még valakinek kérdése? /Kincs./ Tessék válaszolni, Kovács elvtárs. Kovács Gyula: A Csehikné elvtársnő által felvetett kérdésre azt válaszolom, hogy amikor az uj árrendszer bevezetésre került, azt a kiskereskedelmi egységek addigi munkáját rendkívüli mértékben megnövelte. A jelentésben közöljük, hogy egyedül a Háztart.Isi Bolt Vállalatnál mintegy 20 millió darab árut kellett átárazni. Elképzelhető, hogy a főváros egész kereskedelmében milliárdos nagyságrendű átárazásokról volt szó. A lényeg azonban nem az hogy át kellett árazni, hanem az, amit Csehikné elvtársnő felvetett, hogy mig korábban központi ármegállapítás volt, amelynek során már az iparvállalat, a gyártó vállalat címkéken a fogyasztói árat is jelezte, addig most nem tűn- te ti fel az árakat. /fi L------- —J I j - 14 - 15 - I
