1968. április 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

215

te ' i'.hi . ■ . a, - 1 <■ 1 ^ } q s> r Y « u,MÁ )l\A k a‘fy\2\3 ;SlllaY'i'<i?v:',i:. ^ 22/. ífitó r ki x 0h\! * , 2‘^éM * >. - ,0 111 M Y

• ‘rV.’i'ÍM,V ; £

I- 8 ntó /

kétu kellett kezelni és szeretném, ha ez teljes egészében ott maradna a Közműnél. Felhasználása kb. olyan volna, mint amilyent az előterjesztés leir, A XVI. kerületben kaptunk ugyan 1.5 milliót, az el- vizesedett területekre, amelyekről többször szó volt. Ehhez kellene még 35o-4oo.ooo forint és parképítésre is feltétlenül szükség van.

A másik téma rendkívül izgalmas, az 5. oldalon van .^róla szó. A duna-balparti földgázvezetékre ekkora összeget nem tudunk átcsoportositani|és ezért az volna a javaslatunk, hogy folytassunk tárgyalásokat az OT-vel, a PM-mel, vagy esetleg az OEGII-val. Többször elhangzott ugyanis olyan Ígéret, hogy esetleg hajlandók valamekkora összeget adni. Ha 25 milliót elvonunk a gázosoktól, azt a hálózat bővítése sinylené meg.

Szóval: 9 millió forint maradna a Közműnél egyrészt, másrészt pedig a duna-balparti földgázvezetékre nem átcsoportositás- m*''" sál próbálunk megoldást keresni, hanem Kőmives elvtárssal együtt az OT-nál, de még jobb volna az OEGII-nál lépéseket tenni.

Kőmives István: Ezzel kapcsolatban szeretném felhívni a figyelmet a 4. oldal második bekezdésére, amelynek tartalma lényegében az, amire én az 1968. évi terv végrehajtóbizottsági és tanácsülés! előterjesztésében is utaltam hssm, hogy a salát bevételi forrásoknál van egy 45 milliós bizonytalansági tényező, amely attól ■ függ, hogy közben eldől-e, hogy mely vállalatok tekinthetők szolgáltató vállalatoknak. Problematikus tulajdonképpen csak a Gázmüvek volt.

Végül is eldőlt, hogy a Gázmüveket szolgáltató vállalatnak kell tekinteni. Ettől a vállalattól tehát az amortizáció meghatározott része nem vonható el, itt tehát a korábban számításba vett 45 millióval szemben kiesik 5o millió. Vagvig. gvpkn-rin+.-í iag fejlesztési alapunknak saját bevételi részét illetőleg ae facto van egy 5o milliós hiány.

, .■__-^imi,rr—T—————nmiimm in ni ■ ----------------------—im, mw—i,iiiiiwi.im._ji mii>tw «. a «■.' i • •

Az előzetes tárgyalások során rámutattunk "a" PÍiPb’en és az OT-ban arra, bog;; fejlesztési bevételeinket illetőleg változás van a korábbi számításokkal szemben. Nem valószínű, hogy ezt az 5o milliót, amely mint hiány keletkezett, bevételi alapunkon belül, állami támogatásként évközben megkapjuk. Az a javaslat tehát, hogyx a 17 millió forint a tartalékalapra kerüljön, az 5o millió részbeni fedezésére: nagyon megalapozott, mert ha esetleg - amire nagyon kevés a valószínűség - mégis valamilyen más rendezés volna lehetséges, akkor az l itteni csoportosítás szerinti f elhasználása később még mindig le he- 4

( ré/r ___________J