1968. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
298
r—i--------------------------———----------- — I- 15 nek szerződéseket koprodukciók készítésére, amerikaiakkal, olaszokkal és másokkal. A Szovjetunióban nem engedélyezték, mi engedélyeztük. A Parlament előtt akartak felvételezni, 15oo statisztával. Mi engedélyeztük, de másutt. Szóval a közlekedésen kivül vannak más vonatkozásai is. Nem lehet kerületi hatáskörbe utalni, hanem központi hatáskörbe. Vannak persze közlekedési vonatkozások is: nappal lehet-e, éjjel lehet-e, hidat elzárni, stb. Ezt vegyük ki az előterjesztésből, hagyjuk továbbra is belügyi hatáskörben, természetesen a kerületi tanácsokkal is konzultálva. Az ügy egyszerre több kerületet érinthet, de az egész országot is. Bgy filmre van a vállalkozónak lo millió kiadása. Nem lehet az, hogy 2/3- át engedélyezzük, és 1/3-át nem. Hogy a felvételek az egész országban helyileg engedélyezhetők-e, azt csak egy központi szerv bírálhatja el. Nem lehet egy kerület hatáskörébe adni. I A 6. oldalon azt irják, hogy mentesül a közterület- használati dij fizetése alól, ka honvédelmi oólokat szolgáló vala- menyi közérdekű létesítmény, a rendőrség hivatalos óéira szolgáló hajói és csónakja. Itt is ki lehetne mondani a rendőrség közérdekű létesítményeinek mentességét. Sokszor nem is kérhetünk engedélyt, mert létesítményeinkről, ha ideiglenesek is, bizottságokban döntenek, május 1-ével, november 7-ével kapcsolatban, a Nemzetközi Vásár idején, stb. Kordonokat huzunlc, területeket zárunk el. Ezt is módosítsuk! Nem is kérünk engedélyt, hanem állami szervekkel határozzuk el ezeket a létesítményeket. A legtöbb ideiglenes, ne kelljen dijat fizetni értük. H e i n c z Mihály: Az a./ pontban benne van. Elnök: Különben is csak a csónakokról és a haf jókról szól. Sós György: Rendben van, A többivel egyetértek. B a rt o s István: A film esetében is, amikor fil- met forgalnalc, akkor nyilvánvaló ... ! te L- _i
