1968. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

284

r_

I %

I

hozzá viszonylag hosszabb periódus tevékenységét, jelen esetben 6 évi tevékenységét. Ez indokolja az anyag terjedelmét. A VB. tanácsadó testületé, a Fővárosi Népművelési Tanács terjeszti elő. Az előkészítésben résztvettek a Budapesti Pártbizottság, a KI8z«- Bizottság és az SzBT munkatársai.

>

Konkrét megjegyzésem egyetlenegy van, a 38. oldal

b./ bekezdésére vonatkozólag. Az e bekezdésben foglaltak kifejezetten a közös fenntartású intézményelcre vonatkoznak, arra a konkrét esetre tehát nem vonatkoznak, ha valamelyik kerületi tanács hozzájárul egy olyan szakszervezeti fenntartású pénztár támogatásához, amely a területén dolgozik. Az e bekezdésben foglaltak kifejezetten csak közös fenntartású intézmény ekre ér telnie zendők.

I

! Elnök: Van-e valakinek kérdése? /Nincs./

Észrevétele? /Nincs . /

Akkor egy bejelentésem volna e napirendi ponthoz: hogy a tárgyalás előtt Hantos elvtárs egy lo perces bevezetőt mond majd a tanáosülésen. Néhány elvi kérdésről ad tájékoztatást a főváros népművelési helyzetével kapcsolatban.

Következik a napirend 1/B. pontja: A főváros demográfiai és munkaerőhelyzete. /A meghívót Lak azonban még nincsenek jelen./

Fel kell hívnom a figyelmet arra, hogy az előző /ciklusban az a gyakorlatunk alakult ki, hogy ha a tanácsülés témái kerülnek napirendre, akkor csak formális a vita, mert itt csak azt döntjük el, hogy az anyag a tanáosülés elé vihető-e vagy sem. Ha észrevételünk van, akkor mindenki ott mondja el, hogy a VB-tagoknak is legyen lehetőségük a szereplésre a tanácsülésen. A meghívottak

►

mindig meglepődnek, mert azt hiszik, hogy itt lesz nagy vita, mi viszont azt akarjuk, hogy a Váci-utcában legyen.

Granasztói Pál: Ezt eddig nem tudtam és nem is tapasztaltam.

l

E 1 n ö k : Ez csak a tanácsülésre vonatkozik.

Granasztói Pál: Itt általában megvitattuk a

L

ké rdéseket és a tanácsülésen úgy éreztem, hogy mint yB-tagnak, nem

IÁ- 2 -