1968. március 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
111
I ta-e az osztály, és csak a Művelődésügyi Minisztérium engedélye kell—e hozzá, vagy pedig a llo-es rendelet megváltoztatásával kapcsolatban a PM engedélye, te. A 11. oldalon foglalkozik az anyag azzal, hogy tantestületi keretben évenként két pedagógiai továbbképzés lesz. Ez tulajdonképpen az eddigi nevelési értekezleteket helyettesiti-e, vagy pedig a szokásos őszi-tavaszi nevelési értekezletek is megmaradnak? Elnök: Nekem is több kérdésem volna. Nem derül ki az anyagból, hogy a centralizált és a decentralizált oktatásban résztvevők aránya milyen. Nem derül ki, hogy hánya vesznek részt itt és ott. Csak egy hatéves ciklus lesz-e vagy több? Mert ciklusokról is irnak! Ha egy lesz, akkor 6 év alatt mind a két oktatási formán végig akarják vinni a pedagógusokat? . Több helyen felvetődik az anyagilag és erkölcsileg j való érdekeltté tétel kérdése. Kérdezem, hogy egy fokkal való so- ronkivüli előléptetés anyagi érdekeltségnek minősithető-e? Az oktatási programban az szerepel, hogy a pedagógusok heti egy napi képzésben vesznek részt. Ezzel együtt kapják a heti 2 órai kedvezményt? Ha a 2 órai kedvezmény quadrál az egyébkénti óraszámcsökkentéssel, akkor nincs probléma. Ha nem, akkor egy plusz- összeg kerül kiadásra ennek fedezésére. Kérdés, hogy egy adott iskolán belül biztositani tudják-e a tov&bképzést heti egy szabadnappal. Ha ugyanis sokan mennek továbbképzésre egy iskolából, akkor mennyi lesz abban az iskolában a heti egy nap?! Hogyan tudják eztnf egyeztetni? ► Az 5. oldalon szó van arról, hogy a pedagógusok számára bizonyos esetekben kötelezővé kell tenni a marxizmus-leninizmus szakosított tanfolyamának elvégzését. Kérdés, hogy a marxista-le- ninista esti egyetem vezetősége kötelezhető-e arra, hogy a pedagógusokat felvegye. Ha a felvételi vizsgán nem felelnek meg, vagy egyéb ok miatt nem veszik fel őket, akkor mi lesz? 64 L J I I ________ xMMMW é ******
