1968. január 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
39
I i- 8 tótagok közti kapcsolatra, a köztük és a kerületi VB-lc közti kapcsolatokra és az állandó bizottságok megterhelésére vonatkozólag. Ennek alapján történnék az a találkozó, amelyen résztvesz a 22 elnök - tehát nem a kerületi tanácsok elnökei, hanem a f őváró ü’tanáosTá'gök' kerületi csoportjainak elnökei és a hét állandó bizottsági elnök. Fogadjuk el Vágvölgyi elvtársnak ezt a javaslatát, mert megoldható, hogy a Végrehajtóbizottsággal együtt tartanánk egy ilyen megbeszélést, mondanánk egy rövid bevezetőt, hogy milyen kérdések vetődtek fel a kerületi csoportok működésével, az állandó bizottságok működésével kapcsolatban és tisztáznánk a ffI fővárosi tanács- tagok”hélyzét'ét, mórt néhányan úgy érzik, hogy a levegőben lógnák. .. ~..... Granasztói Pál: Itt van egy probléma, amely ide kapcsolódik és talán beilleszthető, most merült fel ma délután a tanácsülésen és kapcsolatos Sarlós elvtársnak a vezetésről adott tájékoztatásával és irányelveivel. Gyakorlatilag feltétlenül a tanácsülés menetének ésszerüsitését és egyszerűsítését látom abban, hogy az állandó bizottságok megtárgyalják az ilyen anyagokat, mint a költségvetés, majd azután elnökeik összeülnek és végül hoznak egy határozatot és azt itt valaki előterjeszti. Ez sok hozzászólást kiküszöböl. Ugyanakkor azonban valamiféle sematizálás veszélyét is érzem dbben a módszerben, mert felveti azt a problémát, hogy milyen szerep jut akkor a tanácstagoknak, mert hiszen lehet más véleményük. Ilyen többszörös áttétel után kérdés, hogy az előterjesztett közös határozat fedi-e minden tanácstag véleményét. Úgy érzem, hogy a tanácstagokban felmerül ez az érzés, bennem azért nem vetődött fel, mert végrehajtóbizottsági tag vagyok, ha azonban nem lennék, felmerülne. Csak azért vetem fel azt a kérdést, hogy meggondoljuk, milyen kiegészítéssel lehet ezt a módszert helyesnek tartani. Az idő előrehaladottsága miatt nem javasolnám, hogy most vitassuk meg, csak kiegészítésképp fűztem hozzá Vágvölgyi elvtárs szavaihoz. E 1 n ök: Nem szándékunk a mai eljárást rendszerré tenni, csak egyszer alkalmaztuk azt a módszert, hogy az állandó bizottsági elnökök nevében együttesen nyilatkozik valaki. Kissé irányított volt a mai tanácsülés, mert nem akartuk, hogy egy irányítatlan tanácsülésen a 41 millió forint keret terhére két milliárd forint igény merüljön fel és utána keli « 7:------"--------fej » V • - * » . 40®
