1968. január 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

10

I

sités megfelelően 2tögt őrt éntö*© • Az életjáradéki szerződés eleiéi - csekély kivétellel - a teljesítés rendszeresen megvalósult.

Ezért ft szerződéseket általában jóvá is hagytuk.

Az öröklési szerződéseknél, ha az örökhagyó jr /ár kikötött szolgáltatás természetbeni tartás volt, gyakran ugyanazok a problémák merültek fel, aint a tartási szerződéseidéi. Az életjáradék fejében kötött öröklési szerződések, - akár az életjáradéki szerződés™k — általában különösebb problémát nem okoztak.

Az eltartók lakóhelyét vizsgálv- megállapít ettük, begy a szerződéskötés: k időpontjában a szerződő feleknek ce k mintegy 5 %-a volt vidéki lakos. A szerződések közvetlenül tehát ne .i befolyásolták a vidékről történő feláramlást. A szerződéskötés előtti lakhelyre vonatkozó adatokkal azor.b n nem rendelkeztünk, igy azt nem lehetett fölmérni, hogy az eltartók közül korábban mennyien voltak vidéki lakosok és ezek a szerződéskötés előtt mennyi idővel költöztek Budapestre.

összegezésképpen megállapíthatjuk, hogy az uj jogszabályi rendezés indokolt volt és célját sikerült elérnie. Az eltartókat és az eltartottakat egyaránt megnyugtatja, hogy a szerződések teljesítését a tanácsi szervek figyelemmel kisérik. Tudatában V”írnak annak, hogy oz az eljárás csökkenti a jövőbon a vároná- nyi jog elbírálásával kapcsol xcs lakásjogi problémákat és hogy lehetőségük van bármikor az igazgatási osztályhoz fordul- ni ok a pzc-rződéssel kapcsol tos problémájuk vagy7 a veiül; szer- ' ződött féllel történő vitás kérdések békés utón történő rendezése végett.

Az igazgatási osztályoknak a jövőben a határozatok meghozatala mellett lényeges feladata a szerződéses köt c ic z o tt sóg ek bot aratásának ellenőrzése és elősegítése annak, hogy- e szerződések társadalmi rendeltetésüket kellőképpen betölthessék.

Jo

L -11

é »■**

4- 9 -