1968. január 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
74
- 2 - j J • A napirend 1,/ pontja: Javaslat a Fővárosi Tanáca - Aranyérmének adományozására. Előadó: Hantos János * ' Előadó: kiegészíti az előterjesztést azzal, hogy a javaslattevő bizottság 1967.évre 3 Pro Űrbe és 2 Pro Arte aranyérem adományozását javasolja, A főváros érdekében végzett kiemelkedő tevékenységért elsősorban - a javasoltak közül - dr,Harrer Ferenc, dr.Gerevich László és Lindenmayer Kálmán részére, a művészet és irodalom terén végzett kiemelkedő alkotásokért elsősorban Bernáth Aurél ésMosterházi Lajos részére javasolja aranyérem adományozását, Javasolja továbbá utasítani a szervezési ós pénzügyi osztályok vezetőit az érmek, oklevelek és a szükséges pénzösszegek biztosítására. Hozzászólók: Csikesz Józsefné, Bukta József, Szépvölgyi Zoltán, Vágvölgyi Tibor, dr,Bennó Nándor, Csikesz Józsefné meggondolandónak tartja Gerevich László részére - akinek tevékenysége művészettörténeti jellegű - nem kellene-e inkább a Pro Arte aranyérmet adományozni, A jövőre vonatkozóan fel lehetne hivni a szakigazgatási szervek és a bizottság figyelmét arra, hogy kívánatos lenne mérnöknek és munkásnak is adományozni Pro Űrbe aranyérmet. Bukta József javasolja, hogy azokat a személyeket, akik vonatkozásában javaslat érkezett, de nem kapnak kitüntetést a jövő évben figyelembe kellene venni. Szépvölgyi Zoltán felveti, hogy a képzőművészek közül nem-e inkább Kerényi Jenőnek kellene aranyérmet adományozni, mert müvei a főváros egész közönsége részére állandóan szem előtt vannak, mig Bernáth Aurél főmüveként szereplő falfestmény a közönség számára nem hozzáférhető helyen van. Vágvölgyi Tibor felveti, hogy Gerevich László munkássága valóban inkább művészettörténeti jellegű, de ezt a tudományágat igen magas színvonalon műveli. A javasolt, í de figyelembe nem vett személyeket a következő alkalommal is számításba lehet venni, de nem tartja helyesnek azt, hogy a Végrehajtó Bizottság előre elkötelezze magát. dr.Bennó Nándor felhivja a figyelmet arra az eldöntendő kérdésre, hogy a sajtó az aranyérmek adományozásáról mikor kapjpn tájékoztatást, helyesebbnek tartja, ha a kiosztás alkalmával történne tájékoztatás, I 1 pw ' 1 *
