1968. január 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
65
1- 16 Ennek az az alapja, hogy ninos akkora hatáskörünk, hogy egész Budapestre kiterjsdőleg díjazást vezessünk be, tudniillik a családjogi törvényre épül ez a dolog, meg az anyakönyvi utasításra, amely a Parlament és a kormány hatáskörét érinti és rögtön az egész ország vonatkozásában msrül fel ez a kérdés. Külön?osak Budapestre vonatkozólag(nem tudjuk eldönteni. Azokkal a szervekkel egyetértve, amelyekkel észrevételeztettük, egyelőre osak Így akarjuk bevezetni kiaérlétképpen és a tapasztalatok majd elvezethetnek addig, hogy országosan is rendezni fogják a kérdést, a budapesti tapasztalatok alapján. Elnök » Én 3em látnám célszerűnek általánosan kiterjeszteni. Mivel azonban a központi házasságkötő termekben mégis osak különleges szolgáltatást ad az anyakönyvvezetés, javasolom, hogy Így fogadjuk el, a javasolt összeggel, tehát 3oo forinttal. Remélem, hogy nem osodálkoznak majd a delikvensek, amikor kérdést tesznek fel. Sajtótájékoztatót ténylegesen ne adjunk ki róla. Egyetért ezzel a VB? /Igen./ lltcnolnevczéai javaslatok következnek. Első oldal 1,/ pont. Vanee valakinek észrevétele? /Ninos,/ Egyetértünk vele. Első oldal 2./ pont. Götz Jánost Muszáj Cnodj^ól utoát elnevezni? Igaz, hogy már kiszabadult. Mindenki azt hiszi, hogy a szabadulása örömére. - ElfogadJuk. Elnöki Második oldal 3,/ pont. Van valakinek észrevétele? /Nincs./ Második oldal 4./ ponti Egyetértünk vele. Harmadik oldal 5./ ponti Vág völgyi Tibori Tulajdonképpen már az előző pontoknál kellett volna me^őréezn^B* hogy a kerületekkel egyestetve vannak esek a Javaslatok? » L : - — . I ■ ótíBMW * mm »#•»■ ■-■ls&P
