1968. január 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

63

i

hajtóbizottság elé az építésügyi ágazatban lévő, ilyen értelmű határozathozatal előtti véleményezés egydzerüsítésére. Egyetért ezzel a Végrehajtóbizottság? /Igen./

Következik a napirend 3./ pontjai Bejelentések.

A«/ A Budapesti központi Házassá, Jkötő termekben di.laaás bevezetéséről. Az előadó Katona Géza elvtára. Van kiegészítés? /N i n o s..

Kinek van észrevétele?

S ó s György^| Egyetértek a Javaslattal. Csodálkoznak

az emberek, hogy a házasságkötő termekben való házasságkötés nem kerül pénzbe. A Központi Házasságkötő Terem kiképzése félmillió forintba került. Van néhány kerület, ahol a házasságkötő tormok díszesebbek, mint a központi. Ilyen pl. a XXII. kerületben lévő házasságkötő terem. Nem értem, hogy a kerületben miért nem kell fizetni. Még a legkisebb plébánián is kell fizetni. Az az Alláspon tünk, hogy a Végrehajtóbizottság vizsgálja meg ezt az ügyet, és méltányos - 5o-8o forint körüli - összeget állapítson meg a házas oágkötő termek igénybevételéért. Miért ne lehetne ilyon esetekben a kerületekben is pénzt kérni?

Csehik Ferencnél Illeték óimén lehetne.

Csik esz Józsefnél Egyelőre azt szeretnénk, ha minél többen itt kötnének házasságot és nem mennének templomba.

Később, mondjuk 5 év múlva szó lehet arról, hogy újból megvizsgáljuk az ügyet. Ha fizetni kell, akkor esetleg elmennek a templomba.

H a n t o b Jánosi A pálgárl esküvő kötelező. Az aktus kötelező. Amit az állam előír, azért nem kérhet pénzt, - csak abban az esetben, ha attól eltérő, különleges szolgáltatást biztosit.

Sós Györgyi A be- és kijelentkezési kötelezettséggel ' kaposolatban is fizetni kell.

Hantos Jánosi Csak a blankettáért.

3 ó a Györgyi Javasolom, hogy vizsgáljuk meg az ügyet.

I .

i ----------------------j

l ,

* , mm#**

I

• 14 *