1967. december 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

194

i I-48kán fordul elő, hogy képtelenek lesznek önmaguk ellátására.

Az anyagban valahol szó van arról, hogy bentlakás esetében lehetővé kell tenni, hogy a beutalt a korábbi feltételekhez / jusson, ha el kívánja hagyni a Nyugdíjasok Házé’,;. Mert el kell hogy hagyja. Kiadja a lakást. Most azonnal intézményesen intézkedni kell, hogy a Fővárosi Tanács vagy valamelyik korületi tanács, valamilyen formában köteles legyen gondoskodni a 1 ak ás o 11 át 4 s áró 1.

K ő ni i v o s' István^ Két észrevételem von: A 2. oldal alján a lakások berendezése olyan formában nem tudom Coltétien indokolt-e, hogy egységes legyen? Bár az anyagban van utalás arra, hogy engedély nélkül bevihető a lakásba saját bútor stb. hogy a régi otthon hangulatát ébressze. Nem hiszem, hogy intézményes, egységes lakásfelszerelést kellene al kaim-..zni és ez még költség megtakarítást is jelentene. AJ-inok lakása van, annak van bútora is. Tehát hogy miért ne vihetne be oda azt a bu'oőrt, amelyet már megs .okott, összes kényelmével, kénye - illetlenségével együtt? (3 1 n ö k : Bolh ájával együtt.) Rolcká- jóval is együtt.

A másik: Nőm tudom, hogy szükség van-e a sajtó-nyilvánosság mellőzésére? Szerintem, éppen ellenkezőleg, ennek nagy propagandát kellene csinálni.

M u 1 a' t 6 János: Egy problémám van, mégpedig az 1900.- Ft-os minimális jövedelem. Akinek ennyi jövedelme less, ezért nem fogja feladni jelenlegi lakását. Főképpen, ha azt figyelembe veszi, amit Kőmives elvtárs is elmondott és még a következő mondatot: "korábbi, hasonló feltételekhez kerüljön".

| /0f 1

| .

L - _____