1967. december 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
188
i Kőmives elvtárs hozzászólásával kapcsolatban el kell mondanom, hogy a személyi birság looo forintig terjedhet. Ennek azért elég nagy varázsereje van, tény azonban, hogy egyes esetekben nem áll arányban azzal a nagy kárral, amelyet egyes ipari vállalatok káros anyagoknak a csatornábavaló bebocsátásával okoznak. Sajnos, pillanatnyilag nincs más mód, mint polgári peres utón kártérítési igényt bejelenteni azokkal a vállalatokkal szemben, amelyek aránytalanul nagy károsodást okozó anyagokat bocsátanak be a csatornába. Ha pedig léletveszélyes anyagokat boosátanak be, bűnvádi eljárást indítunk. A (Csatornázási Müvei által való ellenőrzés az aknákon keresztül egyelőre szúrópróbaszerűen történik, a később építendő nagyobb apparátussal pedig viszonylag rendszeresen. Teljesen rendszere- - sen nem lehet, mert nagyon sok ember kellene hozzá. ! Elnök: Javasolom, hogy az előterjesztést azzal fogadjuk el, hogy a felhívást szükségesnek tartjuk, hogy 315 km. csatorna ilyen és olyan, mint ahogy leírják és tájékoztatást adnak róla, de a yB a Csatornázási Müveknek felmentést ezzel kaposolatban nem ad. Tehát minden eszközt figyelembevéve, ezeknek a kötelezettségeknek mégis eleget kell, hogy tefeyen a Csatornázási Müvek. Műszeres ellenőrzéssel, vagy más technikai megoldással, de lehetőleg tegyen eleget. A másik, hogy értsen egyet a VB Kőmives elvtárssal abban, hogy neosak szabálysértés legyen, hanem amit Giltner elvtárs is mondott, élet- és vagyonbiztonság veszélyeztetése esetén bűnvádi eljárást is kell indítani, amikor szerveink megállapítják, hogy tudatosan, ismételt figyelmeztetés ellenére is beeresztenek a csatornába mérgező anyagokat. Ezzel a polgári peres lehetőséggel is éljünk, hozzá- | téve, hogy sokesetben publikálni kellene a közvélemény előtt, mert a közvélemény vajmi keveset tud róla. | Javasolom a VB-nek, hogy igy fogadja el. Következik a napirend 4./ tárgya: A HKI tevékenysége. Szervezeti és működési szabályzata, a kerületi házkezelési igazgatósá- bok alapitó levelének módosítása. — immár harmadik nekirugaszkodásra. I M | 1- 41 -
