1967. december 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
150
* fe* -..Bp ! A Lenin-szobor burkolatúira vonatkozólag tessék megengedni, hogy megjegyzést tegyek: A Lenin-szobor tervét 1964. decemberében fogadták el. Nem a műszaki és esztétikai tervét, hanem architelctur'lis tervét és április 4-én állni kellett a szobornak. Külön épitészeti kollégiumot kellett összehívni annak érdekében, hogy egyáltalán építőipari szempontból és a kapacitást illetően hogyan lehet létrehozni. Kétségtelenül igaz, hogy az anyag nem megfelelő volta teszi szükségessé az ©útburkolást. De azt már feljegyzéseinkben jeleztük a tervezőknek és kivitelezőknek, hogy a fc tervezett anyag erre nem alkalmas, mert az rövid időn belül kifakul és elveszíti azt a fényét, amely reprezentativ megjelenését biztosítja és amely fel csiszolt állapotában, a fölállítás pillanatában megvolt. Ezért válik szükségessé a budapesti Lenin-szobor útburkolása. A Kun Béla téri emlékművel kapcsolatban az a véleményem, hogy ott épitőipari, szakipari kivitelezésről van szó és mi többször felhívtuk már a figyelmet arra, hogy burkoló anyaggal kell ellátni és nem lehet azt az ún. zsaluzott beton-megoldást csinálni, de ennek ellenére szrukipari, kivitelezési probléma van, mert mielőtt a szobor1 leleplezésre került, elmentem megnézni a kész architektúrát és láttam, hogy egyszerűen kiütötte a só és a rossz betonozás következtében olyan foltok keletkeztek rajta, amelyek esztétikailag elfogadhatatlanok. Tulajdonképpen ezért kellett a felavatás előtt egyszerűen bemeszeltetni, hogy valamiféle égj séges képet kapjon. Persze valamilyen felelősség terheli itt a tervezőket, a tervező Ao í ■ -BMW 4 -10- í L: rá
