1967. december 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
147
I tünk, hogy a margitszigeti Művész Sétányon egy mellszobrot állíttatunk fel neki, miután Bartóknak is ott van má.r a szobra. Természetesen egész-alakú szoborról ez esetben sem lehet i szó. A továbbiakat illetően a Kossuth és Deák-mauzóleum ügyéhen meg kell mondanom, Sarlós elvtárs, évek óta folyik a vita erről a két nagy emlékműről. Ezeknek a rendbehozatala olyan horribilis összegbe kerülne, hogy ebből, a mi nagyon apró, kis keretünkből erre még gondolni sem lehet. Olyan feladatokat jelentene ez, ami egyáltalán nem tartozik az Emlékmű Felügyelő» ség feladatkörébe. Ezek építmények ós épitészeti jellegű feladatokat képeznek és ezeknek a feladatoknak legfeljebb csak egy részük tartozik a Felügyelőség hatáskörébe. Erre nekünk egyrészt pénzünk sincs, másrészt pedig - ismétlem - nem tartozik a szorosan vett hatáskörünkbe. A Lenin-oiáékmüvcl kapcsolatban elmondottam, hogy az előzményeket teljes részleteiben nem ismerem. Ami a továbbiakat illeti, azt hiszem, a közvéleményt megfelelően tudjuk majd tájékoztatni arról, hogy az a kő, amivel a burkolása történt, sajnos, olyan mértékben tönkrement, ami bizony nem kívánatos, egyrészt teljesen kifakult, másrészt pedig állandóan vészit a színéből. Minden évben fel szoktuk újítani - rendszerint I ( ősszel - és ez a karbantartás, átpucoltatás nagyjából 80.000 forintba szokott kerülni, annak érdekében, hogy valamennyire szinten tudjuk tartani. De azt is meg koll mondani, hog,/ altkor ez egy szükség- megoldás volt. Nyilván nem lehetetttelintézni azt, hogy megb J 1 -wam. 4 _p_. i
