1967. november 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

14

3.az. melléklet

a/ A VIII.Városrendezési- és Építészeti Osztály megjegyzései

A VB.VIII. Városrendezési- éa Épitészeti Osztálya az előterjesztéssel egyetért. KiegészitŐ megjegyzéseiket az alábbiakban foglaljuk össze:

Az emlékművek helykijelölése nehézkes, gyakran már elfogadott helyeket ia megváltoztatnak, ezáltal a megvalósitáe határideje eltolódik, pl. Marx-Engels, Tanácakbztáraaeág emlékmű*

Az architektúra tervek kivitelezésénél - a szaké ..berek véleményével ellentétben - silányabb burkolati anyagokat használnak fel, az újraburkolás pedig tetemes költségekkel jár pl, Lenin emlékmii, Kun Béla téri emlékmű.

A további megjegyzések a Képző- és Iparművészeti Lektorátus munkájára vonatkoznak:

A képzőművészeti igények elbírálásánál jogos igenyok korúinak elvetésre /Pl.: a József Attila utcai árkád belső diszitsse / és csak ritkán fogadják el a szabványtól eltérő megoldásokat /pl, napórák, művészi térburkolatok/.

Az Országos Tervhivatal ós a Beruházási Bank hozzájárulásával újabban a szövetkezeti lakótelepek díszítését is meg lehet oldani a zárolt keretből, de ennek gyakorlati megvalósítását a Lektorátus nem szorgalmazza,

A képzőművészeti zsűrizések alkalmával nem mindig veszik figyelőmbe a szakzaUrorok véleményét, pl. a Nemzeti Szinház főhomlokzatának díszítésénél a VIII. Osztály képvolője "ujabb fordulót" javasolt.

Fontiek alapján javasolják T.Végrehajtó Bizottságnak, ho.,y a jövőbeli jobb együttműködés érdekében - jogánál fogva - számoltassa bo a Képző- es Iparművészeti Lektorátust,

b/ A Népművelési Osztály válasza

A Marx-Engols és más, kiemelt fontosságú politikai emlékművek helykijelölésének eldöntését köztudomásuan nem a Lektorátus, hanem a legmagasabb vezető szervek hagyják jóvá,

Jk

I _ _________—1—

I

. . 3