1967. október 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
143
4 ellátottsági különbségeket eredményezett.Ezt a gyakorlatban nem le lehetett elkerülni,mert a kisegítői létszámot az óvodai összcsoportra engedélyezik, e ennek következtében szétosztása nem lehetett pontos /:óvodás csoportonként 1.1 fő a norma!:/.A kapott hatáskör birtokában ezt sikerűit megoldani,most már 4-4 órás részállásokkal,a igy az Intézmények arányosan szétosztott,a normát elérő,vagy megközelítő ilyen létezámellátotteággal rendelkeznek.Hasonló intézkedéseket foganatosított az egészségügyi osztály is.így többek között az időszaki munkahőnapok megfelelő átszervezésével nemcsak az adott feladat ellátását biztosította,hanem még főfoglalkozásű létszámot is zároltatott,s ennek visszamaradó bérhányadát bérjavítáara fordíthatta. Éreztette hatását az önállóság az Igazgatási létszámgazdálkodásban is. A V.B.olyan átszervezéseket,munkakörváltoztatásokat hajthatott végre,melyek forintkihatással nem jártak ugyan,mégis kedvezőbb munkakörök kialakítását tették lehetővé.Az Ilyen irányú kezdeményezések korábban csak a Pénzügyminisztérium jóváhagyása után voltak végrehajthatók.Vagy pl.az 1966.év végén, és az 1967.év elején saját kezdeményezésből zárolt,összesen 3 főnyi igazgatási létszám béréből visszamaradó 75 %-os bérhányadot saját magunk használtuk fel,holott - rendes körülmények között - a felhasználás joga szintén osak a Pénzügyminisztérium engedélyezése után nyílt volna msg.Ehhsz tájékoztatásként osak annyit,hogy a 3 főnyi létszámzárolás következtében visszamaradt 4230 Ft bérhányadból az Igazgatási apparátusban összesen 37 fő részesült bérjavításban,elsősorban azoknál a szakigazgatási szerveknél,melyek a létszámot leadták. Hangsúlyoznunk kell,hogy a hatáskörrel lényegében olyan körülmények között kellett élnünk,hogy az 1965.ée az 1966,években bekövetkezett árintézkedések forintkihatásait jelentős részben magunknak kellett kigazdálkodnunk.Ez lényeges takarékosságot,erőfeszítést követelt meg a gazdálkodó saervektől,s lehetőségeink egyébként sokkal nagyobbak lehettek volna.A hatáskörbővítés eredményeként még így asm fordúltunk egyetlen esetben sem felettes szerveinkhez pótelőirányzati igénnyel,e nem volt szükség erre máé forrás igénybe vétele sem. A szabadabb gazdálkodás lehetőségeinek tudjuk be,hogy az 1955.évi pénzmaradvány elszámolása során engedélyezett 1966.évl költségvetési tartalékhoz alig kellett hozzányűnunk,s ebből a 2,450.000 Ft-oe előirányzatból még ma le 2,198.000 Ft tartalékként rendelkezésünkre áll.Arra törekszünk,hogy ez az összeg lehetőleg érintetlenül kerüljön át az 1966.-as költségvetési évre la. Az említett fővárosi intézkedés birtokában emelhettük volna a költségvetésben megszabott,egyébként kötelező mutatőkat.Igy pl.növelhettük volna a bölcsődei, vagy éppen az óvodai férőhelyek számát.Erre azonban nea került sor,mert a 1 OT fi----------------------------------------------L . —l 4 . **-o-
