1967. augusztus 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
269
w mm#**- ’*'WB é m závesszük azt, amit Szépvölgyi elvtárs mondott, hogy bizonyos feladatok az uj irányitási rendszerben megszűnnek ugyan, de viszont egy csomó olyan feladattal fog bővülni az osztály tevékenysége, amelyeket eddig nem végzett, - még pedig éppen olyanokkal, amelyek az irányitási rendszerből adódnak, mint amilyen az osztálynak az ágazati tevékenysége és felügyelete, akkor kiderül, hogy a 33 fő indokolt. Ezenkivül elég sok feladatot kell az osztálynak ellátnia az Irodák helyett, amelyek megszűnnek. Ennek alapján én is azt tudom mondani, amit Berényi elvtárs mondott, hogy pillanatnyilag a Végrehajtóbizottság egész pontosan, minden emberre vonatkozóan nem tudja áttekinteni a hatás- köröket, de egy esztendő után, amikor már az uj irányitási rendszer működik, vissza lehet erre térni. Állitom, hogy nagyon sokat foglalkoztunk a kérdéssel, hiszen az osztály igen aprólékosan állította össze az igényeit, és ennek alapján állíthatom, hogy a 33 fő többletlétszám-igény nem látszik indokolatlannak. rá ' . " ' I •' i M V:,, . ■ BMW I " i 1- 45 — ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------J
