1967. augusztus 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

261

I

if- 35/a. vállalatunkat azért,mert ládálcat halmozott fel a bolt előtt, viszont a másik oldalon javaslatot tesznek a birság elengedésére.

Ehhez kapcsolódik, hogy hive vagyok a helyszini bírságolásnak még akkor is, ha elévült a vonatkozó jogszabály. Ha elévült, akkor fel kell eleveníteni. Ha a közegészségügyi szerveknek joguk van helyszini bírságolást alkalmazni, akkor ezt a biigá- dot ki fogjuk nevezni egészségügyi szervnek, és ebben az esetben joga vanbslyszini bírságolásra. Nem azt mondom, hogy minden taná- esi dolgozó, akinek a zsebében igazolvány van, bírságolhasson, hanem meg kell határozni, hogy kik azok, akik bennünket ilyen szempontból képviselnek, és kiknek van joguk helyszini bírságolás- ra.

A negyedik javaslatom arra vonatkozik, hogy talán a KÖJÁL égisze alatt kellene létrehozni egy brigádot, vagy csoportot, amely javaslatot dolgoz ki néhány köztisztasági probléma megoldására. Gondolok pl. a lépcsőházak takarítására. Hangsúlyozom: nem vagyok biztos abban, hogy a KÖJÁL-ra bízzuk ezt a feladatot, mert ezt a Házkezelési Igazgatóságra is lehetne hárítani. Aki szóvá teszi és helyteleníti, hogy a lépcsőház piszkos, annak igaza van.

De aki nem volt házmester, az nem tudja, hogy télen 8 fokos hőmérsékletű vízben nem kellemes dolog a lépcsőházat felmosni. A 4oo forintos házmesteri állás ellenében ez nem kellemes dolog.

Csikesz Józsefné: De legalább lesöpörhetnék!

Elnök: Ha kisgépre van szüksége a Házkezelési Igazgatóságnak a lakóházak felújításához, akkor szükség van kisgépre ahhoz is, hogy tisztán lehessen tartani a házat. )/ / .in;

........

I » »»»•» +«■•