1967. június 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

124

igények a hétvégi üdülésre.

Tehát: nagyon magas összegekért adni a telkek jelentős részét, az igy szerzett pluszbevételből épitsen a főváros és intézmények utján hasznosítsa őket0 Bizonyosan bérbe vennék.

Elnök : Szilágyi elvtárs válaszol a hozzászólásokra^

Szilágyi Lajos: A spekuláció kérdéséhez!

Az eladás alkalmával - a lakásépitési konstrukcióval ellentétben - az építési kötelezettséget 4 évre írnánk elő és telekkönyvileg úgy lenne bejegyezve. Ez egyben, mig ezt a feltételt nem teljesitik, elidegenitési tilalom is. A spekulációnak ezt a részét tehát mindjárt az elején Így szándékozunk megfogni.

A másik, hogy e területeket az Egészségügyi Minisztérium üdülőterületekké nyilvánilja, ami azt jelenti, hogy azt a bizonyos üdülőterületi járandóságot, amely elő van irva, még a tulajdonosnak is fizetni kell. Ez az üdülőterület! járandóság csak a családra és a közvetlen rokonságra vonatkozik. Ha valaki hétvégi házát nem közvetlenül a testvérének, tehát nem közeli hozzátartozójának adja ki, a törvényes rendelkezések szerint az IBUSz - azon az időszakon kivül, amelyet a tulajdonos megjelöl, hogy a vikendházban akar lenni - megkapja azt a jogot, hogy üdültetés céljára kiadhassa a vikendházat. Igen ám, de a tulajdonosnak ez már rizikót jelent, mert ott van a tűzhelye, a berendezése, a butorhata, stb. Ez a törvényes rendelkezés minden üdülőterületre érvényes, a Balatonkörnyé- kére, a Dunakanyarra és mindenhová. Ez is bizonyos mértékig a spekuláció megfogását jelenti. /Zaj./

I Sós György: Ha a Balaton mellett van egy házam,

akkor elveszi az IBUBz?

Szilágyi Lajos: Hj» rájön a Tanács, hogy ott van egy barátja, akivel nincs közvetlen rokonságban, abban a pillanatban rácsap az IBUSz.

L

S ó s György: Ilyen nincs. ^ ,

i

i- 57 -