1967. május 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
66
f ' ^ , ■ ! i- 19 A legtöbb igazgatóságnál kifogásolta az ellenőrzés az elókfiflzi tás a.rtirvfízefl enségét. Több kerületnél nem végeztek műszaki adatgyűjtéstt illetve az egyes munkákhoz készült műszaki adatgyűjtési jegyzőkönyvek csak'formálisak. Az .ilyan adatgyűjtés a tervezők részére semmiféle támpontot nem ad a felújítandó épületek állapotórr. vonatkozóan, holott ez - főleg az eltakart munkáknál - fontos lenne a tervező munkájának megkönnyítése, illetve reális alapokra helyezés érdekében. Nem minden esetben gondoskodtak a leggazdaságosabb eljárások alkalmazásáról, illetve ezekre a tervezők figyelmét a tervezési programban nem hívták fel. Sok esetben előkészítés és stati mai tervek nélkül végeztek szerkezeteket érintő munkákat az I, ker„ HKI-néi A gépészeti felújítási munkáknál gyakran elmulasztott © a szükséges szakvéleményt beszerezni, igy a felújítások elvégzésének indokoltsága utólag nem bizonyítható. Pl, a II,, V0? ker.-nél. Az előkészítés hiányosságaira mutat a nagyösszcgü pótmunkák felmerülésének gyakorisága is. Pl. az Vb, XIII., XIV, kér, HKI-Tiál. A XIII, kov'ilotáál több esetben előfordult, hogy a felelős tervező megkérdezése, illetve jóváhagyása nélkül készítettek, pótköltségvetéseket, s ezekben'esetenként az eredeti költségvetésben is.szereplő tételeket tüntettek fel. Az I. kér. Hítl-nál a Faipari Kutató Intézet szakvéleménye nélkül végezték el a kibontott 9.329,55 Ft értékű faanyag megsemmitését, Az k,azgatóságoknál lefolytatott tervDirálatok sok esetben formálisak, a tervdokumentációkkal érdemben nem foglalkoznak* Egyes kerületekben a 35/1956* MT sz. rendelettel ellentétben a Dérlőre tartozó munkák elvégzésére is 3or került. Ezek ráfordításait a saját kerotok~terhéro számolták el. Az igénybejelentések kivizsgálása és a szükséges javítások elvégzése a PeruiétekHerí általában meggyorsult, de még mindig több kerületnél kiforásoltn az~ellenőrzés az elintézetlen igények arányának emelkedését. Az elvégzett munkákkal kapcsolatban gyakran merülnek fel minőségi knogasoi; mind az igazgatóságok, mind az idegen vállalatok által végzett munkáknál. Továobra i3 gyakori hiba, hogy a munkálatok során nem tartják be a szükséges technológiai sorrendet, s a pótlólag feIncrülő munkafolyamatok elvégzésékor a mar addig elkészült munkák megsérülnek. Pl, az I», III kér. HKl-nál. A kivitelező vállalatok számláinak kolla,ldálásn fo kaimával egyes kerületi HKI-k nem jT.rxalTtíl‘li szuksegos gondossággal és a jogtalan túlszámlázásokat non észrevete- lezték. Pl, az 1/,' III#, XX. kér. HKI# A Ráday u, 410sz. alatti épület felújítása alkalmával a IX, kerületi HKI- nál kb. 70 m2 olyan födémcserét számláztak le, melynek elkészül') a helyszínen nem bizonyítható, A túlszámlázás összege 35oOCO' Ft®. A felujitási munkálatok garanciális bejárásánál megálla- f (, pitott kivitelezői hiányosságok megszüntetése, illetve \ j kötbéreljárás kezdeményé zése"érdi keben nem minden esetben W jÍtto • •
