1967. május 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
55
I i >. 7 ... A. bevételi lehetősé ,ek nen megfelelő kiaknázására-mutat, hogy a XX* kér,-bon a tartalékföldek bérleti szerződéseinek meghosszabbításakor nem vizsgálták felül az évekkel ezelőtt megállapított, általában kisösszegü bérleti dijakat, A létszám- és bérgazdálkodás területén kirívó szabály- táí'ánsag mutatkozoTf á'XITfi-kerületben az Épitési osztály dolgozóinak besorolásával kapcsolatban,. Az osztályon mérnöki kulcsszáma állásokra Oklevéllel nem rendelkező dolgozókat soroltak be, holott az érintett dolgozók legfeljebb a "Műszaki ügyintéző I" munkakörbe lettek volna besorolhatók# A szabálytalan besorolás következtében 28.300 Ft bértöbbletet fizettek ki részükre. Több kerületben hasonló szabálytalanságokat tapasztalt az ellenőrzés# A fi ró lősségrevonás kapcsán a helyzet rendezésére intézkedés történt* Megfelelő iskolai végzettség nélkül sorolták be a VIII, ker.-i Szociális Foglalkoztató egyik dolgozóját is technikusi munkakörbe. *Az elmúlt évekhez hasonlóan több hibát talált az ellenőrzés az iskolai tantárgyfelosztásokban. Egyes ; gyakorlati foglalkozást oktató nevelőknél az engedélyezettnél több órát számoltak el előkészítés cimén a VIII. és XIV, kér.-ben* Ugyanitt a túlórák elszámolásánál több esetben nem a megfelelő kategória bértételét alkalmazták. Ezzel hol a dolgozó, hol az intézmény kárára tévedtek. A korületi egészségügyi intézmények a dolgozók szolgálati idejének beszámításánál követtek el hibákat, s ezáltal a jogszerűtől eltérő összegű korpótlékot folyósítottak szamukra, igy a XI*. XIV., és XV. kerületben. Több helyein a létszám- ée alapbérkimutatás nem felelt meg. az előírásoknak és nem tükrözte a betöltött és üres állások alapbérét# /XIV,, XVII#, XV. kor#/ A VIII, ós XVIII# kerületben több dolgozónak családi pótlékot folyósítót: k anélkül, hogy az érdekelt a kifizetés jogosságát hjoelt érdemlően igazolta volna. A működési kiadások teljesítésével kapcsolatban jolen- tekeny lazaságot tapasztaTC az ellenőrzés a karbantartási. cs felujitási munkák műszaki felülvizsgálatával kapcsolatban. A számlákról több izben mc.'■•állapitható, hogy azt műszakilag nem vizsgálták felül, mert még a számszaki hibákat sem korrigálták /XV,, XVIILker./, illetve ©az inkasszó számlát nem a kifogásolási határidőn belül vizsgálták felül /VIII, kér,/, A XX. kerü- | letben 19o5«december 28--ún 205+326 Ft-ot fizettek ki útépítési munkákra, melyeket azonban csak 1966. januárjában végeztek el, A számlákat műszakilag nem vizsgálták felül, a felmérési naplóban a munkák csak összevontan szerepeltek, az épitési naplók a takart munkák mennyiségi adatait nem tartalmazták# fo' Lt J i ra*» m»
