1967. május 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

267

I

i

d - 37 ja szabályozni őket nyereségelvonásokkal, árukészletekkel, stb.

De gyakorlatilag úgy sem tudja most megállapítani a VB, mert b8-ban feltétlenül érdekes gazdálkodás lesz, 69-ben is, sok ilyen dolgot nem lehet látni és nem lehet tudni. Szerintem a Tanácsra vonatkozólag nem fogják megváltoztatni a törvényt pont a kommunális üzemekre. Ilyen vonatkozásban egy csomó tárca már felvetette, hogy nála emeljék ki ezt és ezt az áoat. Már most van ilyen tendencia. A törvény viszont csak egységes lehet. Azon belül minden vezető szervnek kell kiatalálnia a maga irányítási módszerét.

Kőmives István; Tisztelt Végrehajtóbizottság! Amig ez az anyag idekerült, nagy viharok voltak. Ezt az anyagot nagyon sokoldalúan tárgyaltuk meg, többször foglalkozott vele az elnökség, résztvett a vitákon a Budapesti Pártbizotissag, egyeztettük a szakig, szervekkel és az érintett főhatóságokkal.

aJP

Csak azt tudom tehát mondani, hogy^eToányag, amely gyakorlatilag a Fővárosi Tanács területén az uj gazdasági irányitás rendszerének elvi alapjait és azokon belül elsősorban a tervezési és a pénzügyi gazdálkodás kontúrjait rajzolja meg, eléggé kiforrott már. Ez tette lehetővé, hogy a szakig, szervek saját elképzelés seilcet elkészítsék, szó sincs azonban arról, hogy ez az anyag teljes volna, hiszen a gyakorlati végrehajtás és az ezzel kapcsolatos utasítások kidolgozása még a jövő feladata.

Utalunk ebben az anyagban a fővárosi törvényre, mint külön törvény szükségességére. A kiegészítőben utaltam arra, hogy azt mondjuk, hogy a tanácsi törvény módosítása során a Fővárosi Tanács külön jogállását a módosítandó tanácsi törvényben kell rögzíteni. Ez tehát egy változat az eredeti állásponthoz ké- +

pest. Miért? Nagyon sok oldalról kifogásolták az önálló fővárosi törvény alkotását, nagyrészt a következő indokokkal:

Van egy egységes államhatalom, annak vannak egységes helyi szervei, a helyi szerveknek gyakorlatilag ugyanazokat az államhatalmi funkciókat kell betöltenie Borsodban és Budapesten. Az önálló fővárosi törvényt tehát sokan egy autonómiára való törekvésnek minősítették és azt mondották, hogy a mi államrendünkben ilyen fővárosi autonómiának külön törvény alapiján való megerősítése nem volna indokolt. v v

j 26? | j

. rá -fi-BP