1967. március 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

158

1 '•/ v I

I- 3 módszereket lehessen alkalmazni. Ehhez azonban szükség van külföldről beszerzendő műszerekre. Mivel a III. 5 éves tenben összesen 1 millió forint áll rendelkezésre erre a célra, - megkérdezem, hogy milyen műszerek beszerzésére gondolnak?

Elnök : Van még valakinek kérdése? /Nincs./ Tessék válaszolni, Vajda elvtárs.

Vaj d a Ödön; Sarlós elvtárs első kérdésére azt válaszolom, hogy a 12o.77o/1952.számú Élelmezésügyi Miniszteri utasitás irja elő az Intézet számára Pest-, Nógréd-, továbbá részben Heves és Szolnok megyék bizonyos területének ellenőrzését, mivel ezekben a megyékben önálló Intézet nincs, - illetve helyesbitek, mert Heves-megyében van, de ott csupán egy kis sarkot ellenőrzünk. Ez a rész a helyi a- dottságok folytán maradt ránk, hiszen az ottani Minőségvizsgáló Intézet lényegesen kisebb, mint a fővárosi, mert mindössze 12-14 fővel működik. Tehát az említett rendelet, amely a vizsgálati módszereket szabályozza, egyében megjelölte azt a területet is, ahol ellenőrzéseket kell folytatnunk.

A második kérdés: A szignifikancia kérdése. Természetesen nem

egyértelmű a jelentésben ez a megállapítás, ázónban még sincsen ellentmondás a két megállapítás között,hogy ti. a 6.8 ós a 8.8 százalék között nincsen szignifikációs különbség, ugyanakkor azonban a kenyérmintákkal kapcsolatban végzett vizsgálatok arányszámánál van. Hangsúlyoznom kell, hogy ez általános értékelés, amelynek keretében 60.000 vizsgálatot értékelünk, ennek következtében ez olyan heterogén adatokat tartalmaz, amelyeket oemmiképen sem lehet kis különbségek esetén szignifikáns differenciának elfogadni. Természetes azonban, hogy a vezető szervek, a vezető elv társak olyan összefoglaló számokat kívánnak meg tőlünk, amelyek valamilyen tájékoztatást adnak az élelmiszerek minőségi változásának tendenciájára vonatkozóan. Tekintetbe véve azonban azt, hogy a minták vételének 7 gyűjtőhelye van statisztikai rendszerünkben, és tobbszáz gyártmányról, cikkről van szó, ezért aig^Lyan összefoglaló értékelés, hogy 6.8, vagy 8.8 százalék: a kettő/diszkrepancia semmi szin alatt Aem adhat szignifikáns eltérést.

L---------------****** * tó..'. v.ülflp