1967. március 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
85
4 - 17 - I / pedig 137 százalék. Tehát ahhoz, hogy ez a szabálysértési hatóság gyorsan, eredményesen, megfelelően, differenciáltan tudjon működni, meg kellene teremteni a feltételeket, hogy ezeket az ügyeket nyugodt körülmények között, az előirt határidőn belül el tudják birálni. Sajnos, ennek nincsenek meg a feltételei. Véleményem szerint a mechanizmusban növekedni fognak a szabálysértési feljelentések. Ennek a hatósági eljárásnak a szerepe nőni fog, bővülni fog, és arra is kellene gondolni, hogy a feltételeket itt is párhuzamosan biztositanunk kellene. Amint Sós és Dávid elvtárs is javasolták, hogy ilyen társadalmi szervek, társadalmi bizottságok készitsék elő az egyes szabálysértési ügyeket, - meg kell mondanom, - mi ezt csináltuk. Elég sok kerületben próbálkoztunk. Elég sok ember mozgott ezen a területen és szaporította a munkát. Kétszeres eljárás volt, mert egyszer a bizottság foglalkozott vele, de nem tudtak dűlőre jutni. És akkor mégis csak át kellett tenni a szabálysértési hatóságnak. Annak is foglalkoznia kellett vele. Az uj Szabálysértési Kódex ennek elemeit foglalja magában. A VB. által megállapított szabálysértési fajták esetében elő fogja irni a tanácsban való bíráskodást. És annak a hatályba lépése után próbálkozni fogunk, hogy ezen a területen elóre tud junk lépni. Én a Dávid és a többi elvtárs által tett észrevételeket magamévá teszem és igyekezni fogunk, hogy ezt további munkánkban hasznosítsuk. __ Elnök: Javaslom, hogy a VB. fogadja el az igazgatási osztály tájékoztató jelentését azzal, hogy aq)^ak vizsgálatát vállalja el Katona elvtárs, mégpedig azt, hogy hogyan lehetne hatékonyabbá tenni a meglévó igazgatási apparátus kihágás! ügyekben teendő intézkedéseit. Ha szükségesnek látják, akkor készíthetünk javaslatot. Ezt az idén még meg lehet osinálni. Köszönjük szépen. // a Sós elvtárs által felvetett problémák to Lr Jl ■ roaa>
