1967. március 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
107
•í i tése miatt 1962-ben még csak 501, 1965-ben már 1225» 1966-ban pedig 1557 esetben került sor birság kiszabására. Élelmiszerek hamisításával, minőségrontással kapcsolatos szabálysértéseket főleg a tejipari, húsipari és a sütőipari termékek tekintetében követik el. Gyakori a zsir és sulyhiányos péksütemény, rossz minőségű töltelékáru, zsirhiányos, felhigitott tej, vizezett bor és a kifogás alá eső feketekávé stb. E szabálysértési cselekmények elbirálása során az elkövetők gyakran arra hivatkoznak, hogy üzemük felszereltsége korszerűtlen, és nem tudnak a minőségi követelményeknek eleget tenni. Ezért a szabály- sértések elbirálása során - a fogyasztók érdekeinek elsődleges figyelembevétele mellett is - nehezen értékelhető, hogy a csololc- mény milyen arányban róható fel az elkövető terhére, milyen mérvű a felelőssége. A szabálysértési eljárások számszerű alakulása szorosan összefügg az ellenőrző szervek tevékenységével, az ellenőrzések számával, azok hatékonyságával. M gállapitható, hogy ezek a cselekmények elszaporodtak, de a felderítésükre 30k esetben nem kerül sor. A dolgozókat kárositó szabálysértések visszaszoritása érdekében - főként az árrendezéssel kapcsolatos párt- és kormány határozatot követően, figyelembe véve a Minisztertanács Tanácsszervek Osztályának intézkedését is - a kerületi igazgatási osztályok vezetőit szigorúbb bírságolási gyakorlat kialakítására utasítottuk. Az ipari és kereskedelmi osztály, a Vegyészeti Intézet, a Tej- és Husvizsgáló Állomás vezetőivel o feljelentések megalapozottsága, az ellenői*zések fokozása érdekében megbeszélést tartottunk, több szervhez pedig szignalizációs átiratot intéztünk. A felügyeleti vizsgálataink során különös súlyt helyeztünk a bírságolási gyakorlat vizsgálatára, értékelésére. A helyes bírságolási gyakorlat kialakítása érdekében az előző években folytatott gyakorlattól eltérően a II.fokú eljárás során a bírságok összegét sok esetben felemeltük, illetve - ha a konkrét ügyben az emeléstől el is tekintettünk - az I.foku hatóságot Írásban hivtuk fel a jövőben követendő helyes bírságolási gyakorlatra. Intézkedéseink alapján a kerületi igazgatási osztályok birság- politikai szemlélete és bírságolási gyakorlata egységesebbé és / lói | * mm*** i - 5 -
