1967. február 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
108
I arról, hogy as elnökségnek van olyan álláspontja, hogy a III. ötéves terv lakásépitési programjának elősegítése céljából a Fővárosi Tanács premizálja azokat a kivitelez" szerveket, amelyek a lakásépítési tervet teljesitik, - ebbe be'e kell érteni az állami ipari, a szövetkezeti ipart, valamint a tan 'esi irt rt, - egyszóval az kát, a melyeknek feladataik vannak a lakásépítés vonatkozásában. Az erre vonatkozó előterjesztést mához két hétre a Végreha jtóbizottság- elé fórjuk hozni. Most néhány szóval reflektálni kívánok a felvetettje Ivi és gyakorlati kérdésekre. Elvi, de egyben nagyon gyakorlati kérdés az, amit Kinlé hy és partos elvtárs felvetettek. Talán úgy fo ;plíra znám mer, honra Buda ne st lo3 ez el* és néhány száz lakás-kérvény z"je ilyen la ás 'pitési konstrukcióban ve -yen részt. Töb-é» kévésbbé mér szabályozva van a lakáselosztási rendszerünk. Végre! i jtóbizottságunk le -utóbb 1965-ben tár yftlta a témát , megelőz "le pedi 196?-ban, amikor általános elveket fogadott el az elosztásra vonatkozóan. Könnyű a IX. Kön£- resszus után ökosnak lenni, de meg kell állapítani, ho y kissé félmunkát végeztünk. Tudniillik az elosztási rendszert szabályoztuk, azonban semmiféle előirás nincs az igénylés rendszerének aiabályozá- sára. A Kongresszus megállapította, hogy ahhoz, hogy igazságosabb legyen az országban a lakáselosztás, más igénylési rendsze t bili életbeléptetni. Úgy vélem, hory mindaz, amit Kinléghjr elvtárs e vonatkozásban megemlített, ebbe a témakörbe tartozik, - hogy ki az, aki bérlakásra , szövetkezeti lakásra, társasházi*'-, vagy öröklakásra, ve ~y egyéb konstrukcióban épülő lakásra lehet igényjogosult. Ez mér a hitelpolitikát is determinálni fogja, - hozzátéve, hogy a Fővárosi Tpnács Végre- hajtóbizottsága ebben a vonatkozásban csak a jvaslattevő szerepét vél- laihat ja, mivel ez olyan térne , amit nem a f város szintjén kell eldönteni. Élőben kezdeményezők leszünk. i j —--—------ J
