1967. február 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
180
Kiegészítésképpen pedig megemlítem, hogy a Tomcsányi- uton létesített gázbontótelep üzembehelyezése óta 2.7 millié köbméter gázt bontott.és a Dunaújvárosról érkező gázzal összekeverve, összesen több, mint 7*5 millió köbméter városi gázt bocsátott ki. Megemlítjük a jelentésben, hogy •• Gázmüvek a tervezettnél valamivel nagyobb nyereséget produkál az idén. A rend kedvéért hozzáteszem, hogy mivel a gáz dotált cikk, az eredmény kb. 9o millié lesz, de dotációt is tartalmaz a kedvezőtlen alap anyag - árviszonyok rr iát t. Végül még egyet szeretnék megemlíteni. Nem tartalmaz számadatokat a jelentés fűtési terveinkről. Most tehát kiegészíteném. 13%7-re kb. 7.ooo egyedi kérelem elégíthető ki, ezenkivül a társasházépitési akció során még mintegy 2.ooo lakásnak gázzal való fűtése valósul meg az idén. 1963-ban pedig még mintegy 2o-25 százalékkal emelkednek ezek a számok. Apróbb sajtóhibák is vannak az anyagban, de kijavításukra nem kivánok kitérni, mivel nyilvánvalóan észrevehető, hogy sajtóhibákról van szó. Elnök: Van-e valakinek kérdése? /Nincs./ Észrevétele? 5. ó s György: A múltkor tárgyaltuk már az 5.ooo kalóriára való áttérést. Most ebben a jelentésben a 6. oldalon Célok é3 feladatok cirri alatt három pontot vettek be erről. Javasolnék egy negyedik pontot is, - azt, hogy a Gázmüvek gondoskodjék arról, hogy a kalériamennyisóg meglegyen. Mindenki tudja, aki itt ül, hogy a é.ooo kalória sem mindig igaz. Van több mérés is: a kalória néha 3.7oo, néha az alatt. A fogyasztóknak pedig 4.000 kalóriát mondtunk, i.ost 5*ooo-re akarjuk emelni, de a 4.000 sincs biztosítva . Általában nincs meg a 4.000 kalória. Be kellene Írni a Célok és feladatok, közé, hogy az előirt kalóriát biztosítsuk. !!• ide is kijárna h Vegyvizsgáló Intézet, amely a feketekávét viadalja, majd meglátnák, hogy hányszor nem 4.000 kalóriáé a gáz. Ez burkolt árdrági tá-s, vagy nem tudom minek nevezzem. /to |_L , _JJ I i- 43 -
