1967. február 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
175
~*mm " 39 I *- 38 Ide tartoznak továbbá ezek a már különben említett problémák : kik tekinthetők fiatal házasoknak? Legalábbis egy ilyen ' lazább fo almazás kell, mert az ilyen kategorikus megfogalmazás törvénybe iktatása csak nehézséget okoz* De valahol az ilyen törekvések tekintetében, meg kell huzni a határt. A KTBZ-szervezetek részvétele. Ennek a módozatait meg kell nézni. Az egyik alap-módozat a vállalaté. A másik, hogy' a Tanács egáss tevékenységében és abban a társadalmi bizottságban, amely működik, ott a KISZ szervezetek részvételét lehetne és kellene is fokozni. A tatai táborhoz nem kívánok hozzászólni. ...indüssze annyit, hogy általában az üttörőházak építésének, azután pedig'az úttörő iidülteétsek problémáját mi - perspektívában - teljes egészében a KISZ költségvetéséből törölni szeretnénk és az állami költség/ ' " ’ ...... vetésbe helyezni át. Ugyanis az ilyenek fenntartása, működtetése, tehát a gyerekek nyaraltatása és egyebek, tulajdonképen ennek a bizotsitását jelentik, tehát ennek a mennyiségnek pedagógiai és mozgalmi célokra való, szervezéssel történő helyes felhasználását- De anyagilag annak a fejlesztése, elsősorban a művelődési tárca költségvetésében kell szerepl/nie. Ez cfyan állami feladat, tulajdonképpen, amit meg kell oldani. De jelen pillanatban ebben a tekintetben bizonyos kettősség van: részben állami kasszából törté- » • nik. Részben abbéi történik, amit ml biztosítunk. Csak azt megint másutt szavazzák meg. Tehát célszerű lenne nz együttes kezelés. rf\ L- J
