1967. február 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
170
- 33 * I féle helyiségei nincsenek, sőt, szükségben van. Kőmives István: Akkor mondjuk a Nőtanácsot. A lényeg talán az, hogy különböző társadalmi és tömegszervezeteink egyike sem fertőző, nyugodtan megengedhetjük tehát, hogy egy objektumot két szervezet használjon.és akkor az objektum is megfelelően ki van használva. Harmadik o laki skérd és. * Heg kell mondanom, hogy a KlSz-lakóteiepek építésének terén rendezetlen kérdések vannak. Éppen a rendezetlen kérdésekből kifolyólag merültek fel váratlanul egy-másféltnilliós tübb- lejgények. Ezek a többletigények "l3ősorban abból erednek, hogy egy-két kérdés elvileg sincs egy értelmileg rendezve. Itt van pl. a telekprobléma. Nincs eldöntve, hogy a KISz-lakások uszótelkeken épüljenek-e, vagy pedig telkesitett részeken. A kettő között az a különbség, hogy ha a lakások uszótelkeken épülnek, akkor o közművesítés az uszételkekig, ha podig telkesitett részeken, akkor csak : az adott terület telekhatáráig történik. IN5nen tinztázv- pl. as sem, hogy KISz-lakások építése esetén támaeköa.té-e az épitíetőkkel szemben ugyanolyan kötelezettség, mint pl. a magánerőből történő OTP-épitkezések esetén, hogy az összesen mintegy 28.ooo forint járulékos beruházástól lo.ooo forintot ráterhelhetnek az épitte!i tőre, 10.ooo Nt. pedig a fővárosi Tanács terhe. A bonyolítási és a beruházó jogi személyével kap- csolutos kérdések sincsenek rendezve. Nem akarom folytatni a sort. ■ Az a javaslatom, hogy miután van egy magánlakásáéi-\ tő bizottságunk éa a KISz-lakásépítés a magánerőtől történő lakás-| építés kategóriájába beletartozik, a KISz szakosztálya és a magán-J ' XIX 1c 'A ü ö p Í t f íj i X ÍZ 0 ti ÍJ S • • • Elnök: Benne van a KISz is. » K ő m 1 v " a István: Akkor még könnyebben r^ndez- hető. Ezeket a kérdéseket rendezni kell, mert különben mindig a fconyoliláá során "merülnek majd fel problémák. A 13* oldal 4./ pontjára én is módosítást juva30ti -41 5—11 * ■ I i
