1967. február 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
145
1965-ben - a közbenső éveket nem mondom - a fiuk 3o*3 éve-ek, tehát pontosan kőt évvel fiatalabbak, a lányok pedig 26, én nőhány tized évesek voltak. Ha a korcsoportokat veszem: 196o-ban 3o éven aluli volt a vőlegények 57.2 %-a és a lányok 67 %-a. 1965-b^n: a fiuk 66.2 %-a és a lányok 75.3 %-a. Alles zu-J-sammen: a fiuknak éo a lányoknak több, mint 2/3-a 3u éven aluli volt. Ha azt veszem figyelembe, hogy 1 kerületi, tanácsok a II. ötéves tervben a bérlakásoknak több, mint 2o ^i^Vi’atal házasoknak adták és mi klasszikusan fiatal házasoknak gondoljuk azokat, akik korosztály szerint is fiatalok; figyelernbevéve továbbá .azt,. Hogy a törvény nem irja elő, hogy a szövetkezti lakások ! 2o ^Piaiiatal házasoknak kell adni, hanem a rendelkezés kizárólag csak a bérlakásokra vonatkozik, akkor azt hiszem, hogy magasan felette áll. A tanácsi végrehajtó bizottságban egy ével ezelőtt tárgyaltuk a II. ötével terv lakáselosztásáról szóló jelentést és / lakásosztályunk bizonyította, hogy a II. ötéves tervben a szövetkezeti és a,bérlakások tekintetében egyaránt lényegesen tulhaíaü- tűk h 2o . Azt is hozzátenném persze, hogy az a külön választ Is, hogy 2o ;,«i oV~nz' 'ifjúságnak, vagy a f iát alházae oknak, az én belső meggyőződésem szerint nem helyes. De ilyen törvény van, tiszteletben kell tartani és a VB-lc minden szinten tiszteletben is tartják. Mégis felvetődik, hogyan tekintsük ezt kategóriának: az igénylés beadásakor tekintsük-e az illetéket fiatal házasoknak, vagy az igény kielégítésének az idején. Mert a két dátum általában minimálisan 4-6 évet jelent. Nyilvánvaló, hogy ha valaki 29 és 1/2 éves, araikor férjhez-megy, vagy moJiősül és beadja kérésót és 36 éves korában kapja meg a lakást, aíck'or az elvtársak álláspontja szerint már nem tekinthető fiatal házasnak. Azt hiszem tehát, hogy VD-nk n« hozzon olyan határozatot, hogy csak a 3° éven aluliak részesüljene.-: ebből a keretből. Az "ddigi gyakorlat véleményem szerint Levált, azt kellene f enn tar tani. A másik, hogy javasolják az elvtirsak, hogy a KISz-bizottságok véleményét kérjük ki olyan esetekben, amikor fiatal házasok kapnak lakást. Általában ez a második javaslatuk. Ezzel sem tudnék teljesen egyetérteni. A ml lakáselosztási rendünk tudniillik, amelyet a VB 62-ben, majd módositva 63-ban elI Af i — .. ! i
