1967. február 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

140

f ' i

*- 8 Részben azért van összefüggésben, mert ugyanazt a túléra-kere tet kajfcuk meg jóformán, mint ami az előző évben volt. Viszont a túlórák felmelésével jelentős többletet kellett kielé itenis az

Oktatási Osztálynak: a szakkörök dijainak fizetése többnyire térért

més hetesen plusz bért jelent. Ezeknek díjazásában is az/z ugrás következett be, ami általában a tuléra-dijak nem arányos, -anem ugrásszerű emelkedésével járt együtt. Ezért olyen szakköröket fclozámoltunk, amelyeknek «z iskolai munka szempontjából nem volt közvetlenül kimutatható és bizonyítható értéke. Voltak olyan szakkörök, öíaelyek tulajdonképen csak a pedagógus jövedelmének ncve- lését szolgálták, de voltaképen nem indokolt a szakköri fog- lalkotás szervezése. Pl. a sport szakköröknél. Olyan óraszámot kapnak, az általános iskolai testnevelő tanárok is, sőt, órarendjük is úgy van ki&lkkitva, hogy a tanórákon kivül is, jelentős

számú órában tudnak a gyerekekkel foglalkozni. Viszont a sporty

szakkörök szervezése tekintetében azfez igazság, hogy a pedagógu- sok további plusz-jövedelemhez jutottak. Ezeket is csökkentettük.

Nem beszélve arról, hogy a takarékos gazdálkodásra való ösztönzés egy általános felülvizsgálatot igényelt a szakköröknél.

Biztosíthatom, a Végrehajtóbizottságot, hogy az olyan szakkörök fejlesztését jövőbeni feladztunknak tartjuk, amelyeknek tevékenysége az iskola oktató-nevelő munkájával szoros összefüggésben van.

Ami a javaslatok forint-kihatását illeti: Az, amit konkrétan, összeg szerint is megjelölt - ha jól számítottam - kb. 4 millió százezer forint. Ennek legnagyobb tétele a tatai úttörő táborhoz való hozzájárulásunk, amit o mi anyagi lehetőségeink függvényében én mindenképen támogatnék* minthogy a fővárosi úttörők számára

i

* * ■■■ -■ « * • «Ü0