1967. január 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
132
I- 26 Magyarán: az én javaslaton! az, hogy február 11-én legyen a "Pro Arte" kiadása, de habjuk ki az idén az irodalmi dijat. £17 Kerek Gábor: Én nem érzek az előkészítésben olyan f mulasztást, mint amilyen elhangzott. Két könyvkiadó adja ki az élő magyar irodalmat: a Magvető és a Szépirodalmi. A Magvető egy évi terméséből született Vészi Endre Aranyszobájára v-onatkozó javaslat, a Szépirodalmi terméséből pedigj Karinthy Ferenc Viz felett és vifc alatt, Moldova György Gázlámpák alatt c. müvére vonatkozó javaslat. Ellenőriztük ezeket a javaslatokat a Kiadói Főigazgatóságon és az írószövetségnél. A legilletékesebb szervek véleményének az ismeretében tettük tehát a javaslatot. Még valamit az alapitólevéllel kapcsolatban! A javaslatot ugyanolyan módszer szerint tettük az idén, mint tavaly. Lehet, hogy tavaly sem volt helyes. Miután a "Pro Arte* létesítésére a VB. határozatot hozott, $ néhány hét múlva megjelent az a /^ormány-rendelet, amely szabályozta a helyi dijak alapítását/és kimondotta, hogy alapításukhoz a Művelődésügyi Minisztérium engedély ezése szükséges, - nem mintha korábban meg akartuk volna kerülni a Minisztériumot, hiszen vele egyetértésben dolgoztuk ki a javaslatot. Volt öt, majd a Minisz- térium javaslatára hat kerület, amelynek képviselői részére kiosztottuk volna az aranyérmet. Töob mint egy évig tartott a huza-vona, az alkudozás. Ezért nem tudtuk kiosztani a 2o. éxzsfxx évfordulóra^ ; és a Minisztérium végül is mindössze két területen, az irodalom és a képzőművészet területén engedélyezte a "Pro Arte" kiadását 1966-ban. Most megpróbáltuk egy negyedik területen, a kultúra terjesztése terén elért eredmény ekért. Ezért tettünk javaslatot a József Attila Színház igazgatójára. Ugyanakkor magállapodás született arra, hogy nem szükséges népmozgalmat inditani a javaslat me -'tétele körül. Lm : ^gg^g • *«>*** -'09 ~ I
