1967. január 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
128
I telek között is szerepel, uo- az oda Ítélést megelőző évben megjelent mii kerülhet számításba, - és az 1066-ban megjelent, budapesti életképeket ábrázoló irodalmi miiveink közül, tájékozottságom, és ismereteim szerint a javaslatba hozott 4 mü közül Vészi Endre müvét tartom a le: érd eme sebt nek arra, hogy aranyérme t kapjon. Az a bizonyos mérő-"*, amiről itt szólni hr.et, mindig relatív. Tehát nem lehet olyan mércét felállítani, amelyhez a kitüntetést köt- H r jük, mert mindig ez adott miivekV'l - az 1966-bán ne--jelent rruvekb'-l - keli kiválasztani olyat, amit kitüntetésre érdemesnek tartunk. Ez nem feltétlenül jelenti azt, ho: y a kiválasztott mii remekmű; nen feltétlenül jelentheti, és talán ilyen rövid id" alatt nem is min te; 'erűibe. ki, hogy meddig fog él i az • mü. Be zárójelben hozrá/tthete:.:, hogy remekművek egyébként sern olyan -yakrnn születnek. Mondhatnám, ho gy minden ötévben, va - minden tis éviién szülétek ilyen -nsya-" remekm", amelynek élettartamot elére meg lehetne jeV'lni. Majdnem azt merném mondani, hogy nem tudnánk elhatározni a dijak odt Ítélés t, na ezt ilyen mércéhez kötnénk. Ha iroda.lomról tan szó, számolnunk keli a mai magyar Lro- dalom helyzetével; számolnunk kell azokkal az írókkal, akik 1966-ban irodalmi miivel jelentkeztek. Persze, nem vagyunk Vételezve arra, hogy érme- a.djunk ... Szépvölgyi Zoltán: Ez a lényem! H a n t os János: ... nem. va gyunk kötelezve arrt , hogy dijat adjunk. Nekem is a z a véleményem, hory az a helyes, ha olyan müveknek adunk dijat, amelyeknek az esz -eisé -e . a nem Is el- *it i ki tel jeroi; de megközelíti azt a gondolatkört, vág azt a kulturális nevelői -on- dolatkört, amelyről szólunk. AZ Art-nyszoba cim.ü kötetben 1öbb ólyan na- ,-yon tö-rlör, o yáneKet ós tipusotat sv.too:- r- mtfószi or’vol In torkolt -ivoMst. lsmortnm mén, müveketmóUónak tartott .«*, bory bizonyos cn j “ ■* _ |Íto : *2. ..... ....
