1967. január 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
111
1 _____ * •*»»•» • tó i l- 7 Azt sem lehet nagy örömmel tudomásul venni, hogy a Budapest története c. monográfia 1966.-ra vagy legalábbis 1967-re terbezútt I.-II. kötetének megjelenését legjobb esetben is csak 1968*-ban üdvözölhetjük. Ha valóban a mai magyar történet- tudomány legjobb sűrítésével hozná Budapest történetét, akkor azt mondanám, hogy nem baj ha egy kicsit később, mert egy *x- történettuüományi munka megjelenésében voltaképpen nem egy előre meghatározott határidőnek kell irány adónak lennie, hanem annak, hogy maradandó értékű alkotásokkal és megfel^o tudományos szdmvonalon dolgozza fel Budapest történetét, Úgy érzen, hogy ezzel együtt szükséges szóvátannem azt is, hogy bizonyos nehézségekkel a III-IV. kötet megírásánál is számolnunk lehet. Legfeljebb azt kérem a szerkesztőbizottság elnökétől, Gyalmos elvtárstól, hogy ne annyira az előre megjelölt határidőket tartsák^ hanem mentközben a szerzőkkel való nagyon beható tárgyalásra van szükség. Azt ugyanis mindennképpen biztosítani tudjuk, hogy a ikxxk&tK négy kötet 197o.-ig megjelenjék. Ez azért fontos, mert az eredetileg meghatározott idő voltaképpen eiégségesnek látszik a munka befejezésére azzal együtt, hogy állandó ellenőrzésre é3 eligazításra van szükség. Bizonyos vagyok abban^hogy a Várpalotába költözés révén a Történeti Muzeum lényegeseit kedvezőbb feltételek között tud dolgozni, annál is inkább, mert a Kiscelli Muzem Szentháromság- térre költözésével a fővárosnak nagyon értékes képzőművészeti anyagát 3okkal inkább a lakosság elé tudjuk tárni. Sokkal inkább biztosítani tudjuk, hogy a 17.ooo képzőművészeti alkotást, anely- i nek jelentős ré3ze fővátosi vonatkozásokat érint, nem egy^ a fővárostól nagyon is távol eső, és Így nehezen megközelítő múzeumban mutassuk be, hanem remélhetőleg az elég nagy idegenforgalmi gócot jelentő Szentháromság térre tudjuk költöztetni. j Azt hiszem, hogy ami a szóvátett problémákat illeti, azok természetesen az ellenőrzés hiányosságaival is összefüggnek, semmiképpen sem kivárf^íehát a mi osztályunknak a lemaradásokban valé szerepét emlités nélkül hagyni. _____ G y a 1 m_ o s János; Tisztelt Végrehajtóbizottság! I Három kérdéshez szeretnék hozzászólni. Az első Budapest történetével kapcsolatos|a második az ásatások kérdése, tehát a régészeti • ZZ ilLJ; I
