1967. január 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
106
* ****** ***** t i- 2 tulajdonjoga. A Házkezelési Igazgatósán ke evében - ha jól tudom, az I. kerülethez kapcsolódva. - működik egy műemléki műszaki részleg. Helytelen lenne tehát, he létrehoznánk hasonló jellegű műszaki csoportot a Budapesti Történeti Muzeum keretén belül. Tekintettel sara, hogy leginkább a VIII. osztály vau é ©’eke Ive a ró-területeknél meg kellene bizni a VIII, osztályt, hogy tegyen előterjesztést rz elnöke'mok ennek a kérdésnek nz elintézésére. Elnök; Kinek van kérdése? Vág völgyi Tibor: A jelentés 2. oldalán szó van a Budapest Története dirnü monográfiáról, és többek között említés történik arról, hogy a IV. kötet vázlatoinak szerkesztésén dolgoznak, én a vázlatok beadásának határideje 1067. julius 1-e. Ez n határid" eléggé közeledik. Ismerem az előzményeket7*a kötet főműnké társát, Lanfckó elv- társat, sokáig nem lehetett előszedni, - an akiijén Gyeimen elvtárs megbízásából én beszéltem vele. Mo -kérdezem, hogy ez a határi dő reális-e, és kik ennek u •'ötetnek a műnk/, társ; i? A második kérdésem a melléklet 3. és 4. old/Iával kapcsolatos. Lehet, hogy: ez csak az én számomra nem egészen érthető. TudnLilik a 3. oldalon olyasfajta kiadások van-ak, amelyek minden hónapban jelentkeznek, mert nyilvánvaló, hogy a munkatársak minden hónapban jelentkoz- ni ingnak a fizetésükért, azonkívül jelentkeznek a szociális terhek, stb. Viszont a 4. oldalon nyilván olyan költs V ek van- ak, / melyek nem minden hónapban jelentkeznek. Gondolom, hogy nem minden hónapban fog- nak védőpapucsokat beszórni a tisztelt látogatók részére, végül periig az elvtársak összeadják a két fajta összeget, - tel.át a kát az összegeket, amelyek minden hónapban jelentkeznek, és azokat, amelyek nem minden hónapban jelentkeznek. Ha már a száWD’ nál tartunk, akkor hadd tegyek fel kérdést az állományba tartozók munkabérével kapcsolatot*. Hangsúlyozom, hogy nem I : ftel.
