1967. január 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
147
r 1 I - 37 ' tellát felvetném, hogy nem kellene-e jobban konkretizálni. A haI 4 / tározati javaslatok 1./ pontja lényegéten az árvízvédelem, pontosabban az„árvizyédeltnl gát építésének a kérdésével foglalkozik. Értein, hogy az a bizonyos 67 április 3o-i terminus, amelyet Oilt- ner és Szilágyi elvtárséknak adnánk, arra vonatkoznék, ho0y a végleges helyet és a műszaki megoldásokat állapítsák meg. Úgy gondolom azonban, hogy valamiféle tájékoztatást kellene kapnunk arról, hogy ha már az alapkérdéseket megállapítják, mi várható, milyen tervekben állapodtak meg és azok milyen költségekkel, (jilyen határidővel fejezhetők be. Tudniillik maguk állapítják meg, hogg, ez az wósz fejlesztés szempontjától döntő, mert addig a további műtárgyak fejlesztése sen- nagyon lehetséges. Többet kellene majd róla tudnunk, mint azt, hogy mikor állapodnak meg abban, hogy a 3 alternatíva közül, melyiket választják. A másik pedig a csatornázás kérdése. Úgy gondolom, hogy a határozati jav slutuk 3*/ pontjában meg kellene fogalmazni azt a gondolatot, amely az anyagtan már szerepel is, hogy tudniillik a békásmegyeri lakóteleppel kapcsolatban óhajtják ezt a megoldást. Az anyagban ez szerepel ugyan, a határozati javaslatokban azonban már nem. Én a határozati javaslatnak ilyen konkretizálását javasolnám. Kőmives István: Tisztelt Végrehajtétizott- ság! 1958 óta húzódik “ez a probléma és hozzátartozik az igazsághoz,1 hogy az egy campingépitéaen és egy részfejlesztésen kivül gyakorlatilag nem 30k történt ezen a téren 58 é.ta. Az anyag tehát joggal veti fel a problémákat. Szerintem most két dologban kell határoznunk. A városrendezési osztály az időközben szerzett tapasztalatok alapján;és különös tekintettel Békásmegyerre, vizsgálja felül az 1958-bon elfogadott általános rendezési tervet. Amikor onnan felülvizsgálata és módosítása megtörtént, készüljön el az ut- és közműépítés költségvetési becslése, vagy kiviteli terve. Amikor az is megvan, akkor lehet a koordináld tevékenységet folyamatba tenni, mert amig a költségek konkrétan nem ismeretesek, és amig a rendezési terv módosítása meg nem történt, ad— L— — híL, j I •> 4:£gp i; »
