1966. október 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
181
í J I- 7 A napirend 4./ pontja: Jelentés a fővárosi szak- igazgatási szervek felügyeleti vizsgálatairól és a kerületi tapasztalatokról, a Előadó: dr. Bennó Nándor Előadó módósitja az előterjesztést azzal, hegy az a megállapítás, hogy a Tervosztály a XII. kér. Tanácsnál tartott célvizsgálatát nem jelezte és a felügyeleti vizsgálati jegyzőkönyvet nem ismertette, téves és ez a XII. kér. Tanács V3. akkori elnökének Gyarmati elvtársnak helytelen tájékoztatóján alapult. Kérdést tett fel: Molnár László a pénzügyi osztály vezetőjéhez, a vonatkozásban, hogy melyik volt az a VB. határozat, amellyel szemben az osztály PM. állásfoglalásra hivatkozva igyekezett fellazítani kötelezettségeit. Kassai Frigyes a kérdésre válaszolva közli, hogy az eredeti VB. irányelvek a kerületek felére tűzött ki évente felügyeleti vizsgálatot, ezt cövetlen a PM. kollégiuni ülése évente négy kerülőt felügyeleti vizsgálatát tette kötelezővé. Hozzászólók: Molnár László, Dávid Ferenc, Kassai ’rigyes, Kőaives István, Fajkos Aladárné, Sós György, Hantos János,. Mdnár László: javasolja, hogy az észrevételek rásba-foglalása mellett a problémák osztályvezetői értekezleten legye- ek megbeszélve, mert ez nagyobb hatású lenne. Dirid Ferenc véleménye zerint a vizsgálatok koordinálása igen nagy problémát jelent, mert sa lehet olyan kerületi tanácsi szervet találni, ahol egy bizonyos jvid időszakon belül valamilyen szerv ne vizsgálna. Ennek olyan követ- jzménye is van, hogy a kerületi tanácsi szervek elég jelentős idejét itikle a különböző vizsgálótok. Kassai Frigyes véleménye szerint a ivaslat szerinti évenkénti 8 kerület felügyeleti vizsgálata tulter- ltséget jelent a pénzügyi osztálynál, mert minden évben minden kerü- t dokumentációs vizsgálat alá kerül, azonban más a felügyeleti vizslat és a jelen-legi négy vizsgálat is nehézségeket okoz. Nem érti, gy az előterjesztés miért nevezi komplexnek a felügyeleti vizsgálatok szevonását, valamint azt sem, hogy a kerületi titkárságoknál, amely , iig szinté® szakigazgatási szerv, miért nincs felügyeleti vizsgálat?- ** é .lp
