1966. szeptember 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

137

I

i

rese annak, aait bevallónak. As egyik hiree szülész-nőgyógyász professzor 1.5oo Ft. tiszta jövedelmet vallott be havonta, - H-vdL kezdődik az illetőnek a neve.

Klsléghy Imre: Azzal a témával kapcsolatban, amelytt Hantos elvtárs felvetett azt, szeretném mondani, hogy valóban alku kérdése az adózás, és attól függ, hogy kinsk milyen szókincse van.

Az idén tavasszal réeztvettem egészségügyi dolgozóink, orvosaink adókivetésénél, minthogy éa felügyelem a pénzügyi osztályt. Ezzel kapcsolatban megismertem számos, jól menő magánprakszisssl rendelkező orvosnak a helyzetét. Nemcsak azt veszem, hogy az illetőnek milyen az élotstandardjük, hanem azt is, hogy nem ritka az olyan, aa kkl nem dolgozik 12 hónapig, hanem az 1 hónapi szabadságát gyűgáton tölti. A bizottságban résztvett az egészségügyi Állandó Bizottság elnöke le, aki - mint orvos - jól Ismeri őket, és szinte szégyenkezve vette tudomásul, hogy kollégái melyen cigány módón viselkedtek.

Olyan magatartást tanúsítottak, hogy az szinte érthetetlent Amikor azt hangsúlyozzuk, hogy az Iparosokkal szemben az adópolitikánkat megszorítjuk, az emberek nagy többsége felveti, hogy tisztán alku kérdése az adózás, mert pillanatnyilag nincsen ocy an lehetőségünk hogy ezeket az embereket a megfelelő szigorúsággal megadóztassuk.

Az iaprosoknál még inkább van erre lehetőség, bár ott is szinte minden adóalanynál szükség volna adóügyi szakemberre, aki raktár- készletétől kezdve mindent ellenőrizne, - mert az olyan eaet sem ritka, hogy a raktárkészlete akkora értéket képvisel, mint amennyi tiszta jövedelmet az egész évre bevallott. Szankciókat kellene alkalmazni az olyan esetekben amikor visszaélésekről van szó.

'—‘ “ —m

———- - ■ — - ’

4- 5 -